Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Xxx OÜ Osaühin Xxx xxx) OÜ Xxx Xxx AS xxx

8063 99 9274 44 15 355,00 10 082,11 9946,99

xxx

15 375,79

AS xxx Kohtutäitur K P

14 101,11 706,09 1546,09 10 800,00 60 698,11

Kohtutäitur K P

xxx OÜ xxx)

10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 20.09.2021 määrusega välja Skiptech OÜ pankroti. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 2 160 eurot. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse pöhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS 163 lg-st I on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 13.05.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt puudus pankroti väljakuulutamise hetkel 20.09.2021 võlgnikul igasugune vara. Aruande kohaselt laekus 05.04.2022 kohtu deposiitkontolt võlgniku kontole 3000 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri sõnul võlgniku juhatuse liikme (käesolevaks pankrotistunud M P) ilmselt pahatahtlik käitumine, sh suures summas sularaha väljavõtmine ning väljamaksete tegemine enda kontodele. Sellega kahjustas võlgniku juhatuse liige võlgniku ja võlausaldajate huve. Aruandest nähtuvalt kavandas haldur võlgniku arvelduskontode analüüsi tulemusel kahjuhagi esitamist võlgniku juhatuse liikme M Pi vastu, kuid 28.09.2021 kuulutati välja M Pi pankrot tsiviilasjas 2-21-10183. Haldur esitas 05.11.2021 M Pi pankrotimenetlusse nõude summas 374 438 eurot. Haldur valmistas ette ka kuriteoteate M Pi vastu, kuid uurijaga konsulteerides selgus, et M Pi pankrotihalduri avalduse alusel on kriminaalmenetlus juba algatatud ja Skiptech OÜ-le (pankrotis) tekitatud kahjuga on selles kriminaalasjas juba arvestatud. Aruande kohaselt on M Pi pankrotihaldur Terje Eipre esitamas tagasivõitmishagisid, kuid nende hagide rahuldamist ja positiivse tulemi tekkimist käesolevasse menetlusse ei ole võimalik ette näha. Seega ei ole haldurile teada, millises määras või kas üldse on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid käesolevas pankrotimenetluses. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, kuivõrd M Pi suhtes on algatatud kriminaalmenetlus ning Skiptech OÜ-le (pankrotis) tekitatud kahjuga on vastavas kriminaalasjas juba arvestatud. PankrS 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse 158 lõikes 4 või 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse 104 lõikele 1 või kui kohus on 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. PankrS 65 lg I kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse 157 punktides 2—6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine,

määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse 23 löigete 1—3 ja käesoleva seaduse 66 1 lõikes I sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS 65 lg I I sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata toimingutasuna 2160 eurot 24 tunni eest. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS 65 löikele 1 1 3 saab haldur taotleda tasu toimingu tasuna füüsilise isiku pankrotimenetluses. Käesolevas menetluses haldur seega toimingutasu taotleda ei saa. Kuivõrd haldur on edastanud kohtule tasuarvestuse, määrab kohus haldurile tasu töötundide alusel. PankrS 23 lg I järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse S 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 1 16 „Töötasu alammäära kehtestamine" on kuutasu alammääraks kehtestatud 2024. aastal, so aruande esitamise ajal, 820 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (820:5) 164 eurot. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 24 tundi ning tunnitasuks 90 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 24 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 90 eurot. Tunnitasu jääb alla tunnitasu ülemmäära. Võlausaldajate üldkoosolek on kiitnud heaks halduri tasu summas 2160 eurot. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2160 eurot (24 x 90), mis kuulub väljamõistmisele võlgniku pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur tõi lõpparuandes välja, et Xxx OÜ-le saaks tagastada pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi summas 840 eurot. PankrS S 30 lg 4 kohaselt deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse 146 lõike I punktis 4 ja 150 lõike I punktis 6 sätestatule. Xxx OÜ on tasunud 10.09.2021 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Kohus on 01.04.2022 määrusega määranud kanda Xxx OÜ poolt 10.09.2021 kohtudeposiiti tasutud summa 3000 eurot Skiptech OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr xxx. Kuivõrd kohus on määranud pankrotihalduri tasuks 2160 eurot, siis tuleb halduril tagastada võlausaldajale deposiidi ülejääk summas 840 eurot (so 3000 — 2160), mis on käesolevalt võlgniku arveldusarvel.

Lisaks on Xxx OÜ tasunud 3 1.05.2021 kohtudeposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot. Võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud 1500 eurost on hüvitatud ajutise halduri tasu summas 1080 eurot. Võlausaldajale kuulub tagastamisele seega kohtu deposiitkontol olev deposiidi ülejääk summas 420 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Skiptech OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsmanile pärast Skiptech OÜ (pankrotis) juhatuse liikme M Pi vastu algatatud pankrotimenetluse lõppemist. Äriseadustiku 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud Või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad pankrotihaldur Andres Tootsmani vastutavale hoiule.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.