lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-122538/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-122538/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÅÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122538

Tsiviilasi

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Revensen OÜ (registrikood 1625699, asukoht Tartu mnt 13 10145 TALLINN) hagi K Mi (M, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

i. Kinnitada Revensen OÜ ja K Mi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Revensen OÜ ja K M on leppinud kokku, et K M tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1759,21 eurot, millest põhivõlg on summas 1308,87 eurot, intress summas 121,13 eurot, viivis summas 168,19 eurot, sissenõudmiskulud summas 70 eurot, menetluskulud summas 20 eurot ja riigilõiv summas 71,02 eurot. 1.2 K M kinnitab, et tasub võlgnevuse Revensen OÜ-le summas 1759,21 eurot järgmiselt: 15.09.2024 - 180 eurot, 15.10.2024 — 180 eurot, 15.11.2024 — 180 eurot, 15.12.2024 180 eurot, 15.01.2025 — 180 eurot, 15.02.2025 180 eurot, 15.03.2025 - 180 eurot, 15.04.2025 - 180 eurot, 15.05.2025 180 eurot ja 15.06.2025 139,21 eurot.

1.3 Maksed laekuvad Revensen oÜ arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank, selgitusega „ts asi 2-24-122538 e" 1.4 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub K M Revensen OÜ-le viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmise korral on Revensen OÜ-I õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada käesoleva kohtumääruse punktidest 1.2 ja 1.4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Revensen OÜ ja Revensen OÜ õiguseellase nõuded (laenuleping nr xxx ja laenuleping nr xxx) K Mi vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Revensen OÜ

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ei oma K Mi vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus
3.Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Revensen OÜ esitas 12.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiinnenetluse avalduse võlgnikult 2053,10 euro saamiseks. Kohus tegi 14.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 04.07.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 04.07.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 31.07.2024 määrusega määras kohus lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda Revensen OÜ nõue K Mi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.08.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg I alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja