Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
14. august 2024, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-23-103456
Tsiviilasi
K K hagi K P vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K K (isikukood xxx) lepinguline esindaja L K (e-post xxx) Kostja: K P (isikukood xxx, e-post xxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
Tagastada riigilõiv 90 eurot, hageja K K arveldusarvele nr xxx (SEB pank) selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-103456 seoses kompromissiga”.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud K K esitas 24.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 953,33 euro saamiseks. 16.03.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiimenetluse ja andis K Ki nõude K P vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse, mille kohus 02.10.2023 menetlusse võttis. Pooled esitasid 14.08.2024 kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool riigilõivust, s.o 122,50 eurot, hageja arveldusarvele. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on maksekäsu kiirmenetluses 24.01.2023 tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 29.09.2023 täiendavalt tasunud riigilõivu 180 eurot, kokku 245 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 90 eurot (180/2). Hageja taotlus jääb rahuldamata summas 32,50 eurot, kuna see on tasutud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.