lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-15759/47

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15759/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaPankrS § 172 lg 4PankrS § 2TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-15759/9Viru Maakohus Narva kohtumaja10.11.20162-16-15759/18Viru Maakohus Narva kohtumaja14.06.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-2946/7Riigikohtu üldkogu19.02.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-16-15759

Tsiviilasi

A M kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku taotluse lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

09. september 2021. a

Menetlusosalised

Võlgnik: A M (isikukood xxx, elukoht xxx)

(endine

V)

Võlausaldajad: xxx OÜ (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) Pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post: [email protected] ) Eesti Vabariik [email protected] )

Maksu-

ja

Tolliameti

kaudu

(e-post:

RESOLUTSOON

1.Lõpetada A M (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada A M usaldusisiku kohustustest tema enda kohustustest vabastamise menetluses.
3.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses A M kanda.
4.Määrata kindlaks, et menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Ab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 10.11.2016. a kohtumäärusega kuulutati välja A M (endine V) pankrot.
2.Viru Maakohus lõpetas 14.06.2017. a kohtumäärusega A M pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustas A Mt täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate xxx OÜ II järgu nõue summas 350,20 eurot ja xxx AS II järgu nõue summas 77,72 eurot. 14.06.2017. a kohtumäärusega jättis kohus pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud summas 1 335,60 eurot A M kanda. Kohus rahuldas pankrotihalduri Ly Müürsoo menetlusabi taotluse ning andis A Mle menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmisel kokku 792 eurot kohustusega hüvitada riigituludesse pankrotimenetluse kulud 50 euro suuruste osamaksetena 15 kuu jooksul ning viimane osamakse suuruses 42 eurot 16. kuu jooksul. Ülejäänud osa, s.o 543,50 eurot, jättis kohus võlgniku kanda menetlusabi andmata.
4.Võlgniku aruanne Võlgnik taotleb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Võlgnik on kohtule esitanud 04.04.2024. a aruande, mille kohaselt on võlgniku kohustused täidetud. Aruande juurde on lisatud maksekorraldused võlgnevuste tasumise kohta ja kohtutäituri väljastatud õiendi, mille kohaselt oli kohtutäitur xxx büroos täitmisel Viru Maakohtu 14.06.2017. a kohtulahend nr 216-15759/18 (täiteasi nr 167/2018/1312) võlgniku suhtes menetluskulude sissenõudmiseks summas 792,00 eurot. Õiendi kohaselt on võlgnikul menetluskulud summas 792 eurot võlgniku poolt tasutud täies ulatuses ning täitemenetlus on lõpetatud nõude täitmisega.
5.Võlausaldajate seisukoht
5.1.Võlausaldajad xxx OÜ ja xxx AS on kohtule kinnitanud, et võlgniku nõue on täidetud.
5.2.Kohus jättis võlgniku kanda pankrotimenetluse menetluskulud. Menetluskulude nõude osas on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on kohtule avaldanud, et neil puuduvad nõuded A M vastu ja jätavad kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada.
6.Viru Maakohtu esimehe 05. augusti 2024. a käskkirja nr 11-1/19 alusel jagati asi menetlemiseks Viru Maakohtu kohtunik Viljo Junolaineni menetlusse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FiMS jõustumist (01.07.2022. a) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
8.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
9.Võlgnik on kohtule esitanud lõpparuande koos maksekorraldustega, mille kohaselt on pankrotimenetluses tunnustatud ja 14.06.2017. a kohtumääruses märgitud võlgnevused täies ulatuses tasutud. Kohus on küsinud võlausaldajate seisukohti. Võlausaldajad xxx OÜ ja xxx AS on kohtule kinnitanud, et võlgniku nõuded on täidetud. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu on kohtule kinnitanud, et võlgniku vastu nõuded puuduvad. Nõuete tasumist kinnitavad võlgniku poolt kohtule esitatud maksekorraldused, millest nähtub nõuete tasumine täies ulatuses. Võlgniku esitatud maksekorraldusest nähtub ka, et võlgnik on tasunud pankrotihaldur Ly Müürsoole (OÜ Sentire MK kaudu) pankrotimenetluse kulud summas 543,60 eurot.
10.Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks.
11.Kohus asub seisukohale, et A M kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, sest võlgnik on võlausaldajate nõuded tasunud.
12.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus A M kohustustest vabastamise menetluse.
13.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
14.Kohus määras usaldusisiku ülesandeid täitma võlgniku enda ning kohustas võlgniku esitama kohtule igal aastal aruande usaldusisiku kohuste täitmise kohta. Võlgnik on usaldusisiku ülesannet täites esitanud aruanded, viimane aruanne on võlgniku poolt usaldusisiku ülesandeid täites esitatud 04.04.2024. a. Kuivõrd kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb võlgnik usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses vabastada.

Menetluskulud

15.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
16.Kohtu hinnangul on võlgnik TsMS § 172 lg 1 kohaselt menetluskulusid kandma kohustatud isikuks. Seetõttu kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
17.Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus tuvastas, et võlausaldajad on osalenud menetluses oma töötajate kaudu, mistõttu ei saa neil olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et võlausaldajad oleks teinud muid toiminguid, millega kaasneksid võlausaldajatele menetluskulud. Võlausaldajad ei ole kohtule esitanud ka menetluskulude nimekirja. Kohus järeldab, et võlausaldajatel menetluskulud puuduvad. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval