Võlaõigus › Võõrandamislepingud

põhinõudega mitte rohkem kui käendaja vastutuse maksimummäära 15 000 eurot ulatuses: 1) põhinõude osalt 25 672,62 eurot määras 0,2% päevas (hagiavalduse kohtule esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 16 475,20 eurot); 2) põhinõude osalt 1345,75 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (hagiavalduse kohtule esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 4,6 eurot).

tsiviilasja hagihinnalt, Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arveldusarvele EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arveldusarvele EE221700017003510302 Luminor Bank või arveldusarvele EE567700771003819792 AS-s LHV Pank. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu hagiavalduselt 1610 eurot ja hagi tagamise taotlustelt kokku 140 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 1680 eurot, lähtuvalt asjaolust, et kohus jättis esimese hagi tagamise taotluse rahuldamata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks õigusabikulud kokku summas 3873,82 eurot, millest hagi tagamise määruse täitmisega seonduv kohtutäituritasu on kokku 678,32 eurot ning hageja lepingulise esindaja tasu 3195,50 eurot 16,9h eest tunnitasumääraga 195.-/h (km-ta, km ei lisandu). Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasjaga seotud asjaolusid arvestades on vandeadvokaadist esindaja tunnitasumäär mõneti ülepaisutatud võrreldes kohtupraktikas vandeadvokaatide osas aktsepteeritud tasumääradega. Kohtu hinnangul on põhjendatud lähtuda käesoleva asja menetluskulude

väljamõistmisel menetluses läbivalt tunnitasumäärast 160 eurot (km-ta) tunnis, mis vastab keskmisele turuhinnale, kohtupraktikale ning käesoleva asja sisulise keerukuse astmele. Hageja esindajal on kulunud hagiavalduse, hagi tagamise taotluse ja menetluskulude nimekirja koostamisega seotud toimingutele kokku 16,9h. Kohtu hinnangul on tegemist selgelt ülepaisutatud kuludega võttes arvesse hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse mahtu, sisu ning avaldusele lisatud tõendite hulka. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingutele kokku 12h ulatuses. Kohus leiab, et nii riigilõivu kui ka õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud kulutusega, vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjatel solidaarselt hüvitada menetluskuluna 4278,32 eurot (1680 eurot riigilõiv + 1920 õigusabikulu + 678,32 kohtutäituritasu). TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti ei taotle abinõu tühistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.