2-23-2961/21 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-23-2961 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused − X (hageja) esitas 21.02.2023 Harju Maakohtule hagi SAS Sverige AB (kostja) vastu lennuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt: o hageja ja reisijad A. L., T. S., I. S., I. P., T. S., T. S., K. P., M. R. ostsid piletid lennule Halifax-Tallinn, mis koosnes järgmistest osalendudest:14.09.2022 Air Canada lend AC609 (Halifax-Toronto), väljumine 14:00, saabumine 15:27; 14.09.2022 Scandinavian Airlines („kostja“) lend SK950 (Toronto-Kopenhaagen), väljumine 17:00, saabumine 07:10; 15.09.2022 Scandinavian Airlines lend SK1786 (Kopenhaagen-Tallinn), väljumine 12:40, saabumine 15:10. o Hageja ja reisijad pidid jõudma lennu lõppsihtkohta (Tallinnasse) 15.09.2022 kell 15:10. Lend AC609 Halifax-Toronto hilines 10 tunni võrra. Hagejale ja reisijatele olid tagatud piletid alternatiivlendudele Toronto-Frankfut (AC840) ja FrankfurtTallinn (LH880). Selle tulemusena jõudsid hageja ja reisijad lõppsihtkohta (Tallinnasse) 16.09.2022 kell 12:45. Seega jõudsid hageja ja reisijad lõppsihtkohta hilinemisega 21 tundi ja 35 minutit. o Reisijad on loovutanud oma lennuga (sh kõikide osalendudega) seotud nõuded hagejale. Seega kuuluvad hageja ja reisijate nõuded seonduvalt lennuga HalifaxTallinn (14.09.2022-12.09.2022) ja selle osalendudega hagejale. o 24.01.2023 esitas hageja kostjale nõude, teavitades kostjat nõude loovutamisest ning andes kostjale tähtaja nõude summas 5400 euro täitmiseks hiljemalt 03.02.2023. Kostja ei ole nõuet täitnud. o Hageja nõue tugineb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusel nr 261/2004. Määruse artikli 7 lõike 1 punkti (c) kohaselt saavad reisijad hüvitist suuruses 600 eurot kõikide liiduväliste enam kui 3500 kilomeetri pikkuste lendude puhul. Vastava vahemaa arvutamisel tuleb võtta arvesse vahemaad esimese väljumiskoha ja lõppsihtkoha vahel, jättes välja võimalikud ümberistumised (vt EKo C-559/16, p 29). Seega tuleb käesoleval juhul võtta hüvitise suuruse arvestamise aluseks Halifaxi ja Tallinna vahemaad, milleks on 5781 kilomeetrit1. Seega on tegemist määruse

artikli 7 lõike 1 (c) juhtumiga ning hagejal ja igal reisijal on tekkinud õigus hüvitisele suuruses 600 eurot. Kuna kõik vastavad nõuded on reisijate poolt hagejale loovutatud, on hagejale tasumisele kuuluva hüvitise suuruseks kokku 5400 eurot (9 x 600) o Hageja nõuab kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 alusel alates kostjale nõudekirja saatmisele järgmisest päevast (s.o 25.01.2023). Alates nõudekirja esitamisele järgnevast päevast kuni hagi kohtule esitamiseni on hageja viivise nõudeks kujunenud 33,14 eurot. Hageja nõuab ka edasiulatuvat viivist ning VÕS § 1131 lg 1 alusel sissenõudmiskulude hüvitamist summas 360 eurot (40 eurot x 9). Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Käesoleval juhul kohaldub menetlusdokumentide kättetoimetamisele Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2020. aasta määrus (EL) 2020/1784 (mis käsitleb kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamist tsiviilja kaubandusasjades (dokumentide kättetoimetamine). Kohus märgib, et kostja keeldus menetlusdokumente vastu võtmast tuginedes määruse artiklile 8 lg 1, mille kohaselt on kostjal õigus keelduda dokumentide vastuvõtmisest kui dokument ei ole koostatud ühes järgmistest keeltest: a) temale arusaadavas keel või b) kostja asukohariigi ametlik keel. Käesoleval juhul toimetas kohus kostjale kätte menetlusdokumendid (hagi ja menetlusse võtmise määruse) inglise keeles. Arvestades, et kostja äritegevus toimub mh inglise keeles, on kostja põhjendamatult keeldunud menetlusdokumentide vastuvõtmisest. Seega saab menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks lugeda 08.04.2023. Kostja ei ole hagile vastanud, kuigi möödunud on üle 2 kuu hagi kättesaamisest. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.