(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.06.2024. a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-148829 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. M. vastu võlgnevuse, Tsiviilasi viivise ja sissenõudmiskulude nõudes Hagihind 267,67 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post xxx) Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult 24.05.2023)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Hageja esitatud väited ja nõue Kostja ja Telia Eesti AS sõlmisid 07.08.2019 liitumislepingu nr. 9453132 mille alusel kohustus Telia Eesti AS osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Telia Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid. Telia Eesti AS ütles lepingu üles 22.02.2021. Telia Eesti AS loovutas 27.05.2022 lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja kasutas kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks PlusPlus Baltic OÜ teenust, millega seoses tekkis kulu 25 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista liitumislepingust nr 9453132 tuleneva võlgnevuse 135,97 eurot, viivise 73,94 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ning hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt alates 15.04.2023 kuni põhinõude täitmiseni 0,066% päevas. Kostja seisukohad Kostja hagile ei vastanud. Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 teisele lausele loetakse hagile vastamata jätmisel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on koostatud TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Otsuse kättetoimetamine avalikult Rahvastikuregistri andmetel elab kostja Venemaal xxx. Maksekäsu kiirmenetluses nimetatud aadressile saadetud dokumendid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et kostja ei ela aadressil xxx. Muid andmeid kostja elukoha või kontaktandmete kohta kohtule teada ei ole (sh ei nähtu täiendavaid andmeid rahvastikuregistrist, kinnistusraamatust, Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ega kohtute infosüsteemist seoses muude menetlustega). Kohus määrab, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht ega kontaktandmed ja tagaseljaotsust ei ole muul viisil võimalik kostjale kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.