Pankrotiõigus

2-23-4284

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolud ja menetluse käik

2-23-4284 Samuti kinnitab majandustegevuse puudumist võlgniku pangakonto AS-is Xxxx, mis on panga algatusel 05.08.2022 suletud. Maksu- ja Tolliameti vastuses ajutise halduri teabenõudele nähtub, et võlgniku töötajatega on töölepingud lõpetatud käesoleva aasta jaanuaris, veebruaris ja märtsis. Võlgnikul registrijärgne ja muu vara puudub. Eeltoodust tulenevalt on ilmne, et suutmatus võlausaldajate nõudeid tasuda ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur nõustub järeldustega võlgniku maksejõuetuse olemasolu osas. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikul kehtivaid osalused teistes äriühingutes puuduvad. Võlgnikule kinnistusregistri andmetel kinnistuid ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgniku S AS arvelduskonto on suletud panga algatusel 05.08.2022. Transpordiameti andmete kohaselt on WRS Estonia OÜ 17.11.2021 märgitud vastutava kasutajana sõiduautole CITROEN JUMPER, reg.märk xxxx, esmane reg.aasta 2011. Sõiduki omanikuks on WRSigns OÜ (registrikood 16321982), uue nimega Tark Consulting OÜ, mille üheks omanikuks on A. N., kes on ka WRS Estonia OÜ üheks omanikuks ja juhatuse liikmeks. Äriühingul teadaolev vara puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustused töötajate ees. Üks töötaja on halduriga ühendust võtnud, seda on kinnitanud ka juhatuse liige. Maksu-ja Tolliameti vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et Töötamise registris on seisuga 2023.a. jaanuaris, veebruaris, märtsis tehtud töötamise lõpu kanded. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul 19.05.2023 seisuga maksuvõla suuruseks 11 834.46 eurot ning tähtaegselt tasumata nõuetelt arvutatud arvestuslik intress summas 814.80 eurot. Võlgnikul on ettemaksukonto saldo 0.00 eurot. Ajutise pankrotihalduri tehtud päringu vastusest täitemenetluste registrisse nähtub, et võlgniku suhtes ei ole algatatud ühtegi täitemenetlust. Võlgnikul on täitmata kohustusi 22 võlausaldaja ees kokku summas 86 134.44 eurot. Suurimaks võlausaldajaks on We R Signs OÜ, kus võlgniku juhatuse liige A. N. on enamusosanik. Registrile esitatud viimase, 2022. aasta majandusaasta aruande, kohaselt oli äriühingu müügitulu 2022. aastal 356 081 eurot ja majandusaasta lõpetati kahjumiga -63 949 eurot. Ettevõttes töötas 2022. aastal 5 inimest ja töötasuks arvestati 67 755 eurot ning sotsiaal- ja töötuskindlustusmaksu 23 094 eurot, kokku olid töötasukulud 90 850 eurot. Bilansi kohaselt moodustasid 2022.a. seisuga varad kokku 39 930 eurot, sellest raha 876 eurot ning raha ja ettemaksed 39 054 eurot. Kohustised kokku moodustasid 102 898 eurot. Eeltoodust nähtub, et võlgniku tegevus oli kahjumlik aastal 2022. Pankrotiavaldusele on lisatud majandusaasta aruanne seisuga 01.01.2023-31.01.2023, mille seisuga on varasid kokku 7 217 eurot, sellest raha 5 265 ja varud 1 352 eurot ning kohustised

2-23-4284 kokku 90 526 eurot. Müügitulu oli 731, tööjõukulud 0 ja kahjumiks on -20 341 eurot. Omakapital on kokku -83 09 eurot. Seega jätkus kahjumlik tegevus mõnevõrra ka aastal 2023. Aruande esitamise seisuga puudub halduril teave võlgniku raamatupidamise kohta, sh. kuidas on korraldatud võlgniku raamatupidamine ja kus asuvad võlgniku raamatupidamise dokumendid. Pankrotiavaldusele on lisatud 2023.a. jaanuari lõpu seisuga majandusaasta aruanne, maksmata arved seisuga 28.02.2023 ja maksuvõla tõend. Nii nagu eespool märgitud, nõustub ajutine pankrotihaldur võlgniku poolt esitatud seisukohtadega, sealhulgas maksejõuetuse olemasolu osas. Võlgnik ei ole asunud võlausaldajate nõudeid rahuldama ega ajutisele haldurile teadaolevalt püüdnud sõlmida kokkuleppeid võlgnevuse tasumiseks. Ajutise halduri nimetamise seisuga võlgnikul majandustegevus puudus. Täpset aega võlgniku maksejõuetuks muutumise kohta on keeruline ajutise menetluse raames anda kuna haldurile pole edastatud äriühingu dokumentatsiooni ega raamatupidamisdokumente, samuti ei ole võlgnik vastanud halduri teabenõude küsimustele, sealhulgas maksejõuetuse täpsemate põhjuste osas. Arvestades tegevuse faktilise lõppemise aega 2022.a. suvel, siis sellest järeldub, et püsiv maksejõuetus oli selleks ajaks välja kujunenud. Seega oli maksejõuetus välja kujunenud hiljemalt 2022.a suve alguseks. Pangakonto ülevaatamise käigus oli näha, et pangakontolt on tehtud makseid lähikondsega (teise juhatuse liikmega) seotud äriühingule W.R Signs OÜ, kes on ka võlausaldajate nimekirjas ja mille asjaolusid haldur soovis täpsustada. Paraku selle osas vastust võlgnikult ei tulnud. Seega ei ole võimalik nimetatud asjaolu osas seisukohta võtta. Lisaks soovis haldur täpsustada ülekandeid Trendcomp Ukraine Eesti filiaalile, kes on samuti võlausaldajate nimekirjas kuid kuna võlgnik ei vastanud, jääb see asjaolu hetkel välja selgitamata. Ajutine haldur on käesoleval hetkel tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku 86 134 euro ulatuses. Võlgnikul puudub majandustegevus, millest tulenevalt puudub võimalus katta kohustusi jooksvate tulude arvelt. Kuna võlgnik ei ole vastanud, siis loeb haldur, et varad (sh avaldusele lisatud aruandes näidatud raha) menetluse alguses puuduvad. Vastasel juhul, raha olemasolul, oleks võlgnik suure tõenäosusega maksnud töötajatele töötasu. Lisaks märgib ajutiine haldur, et nähtuvalt pangakontolt tehtud maksetest on võlgnikul kasutusel konto Lätis. Halduri päringule Paysera klienditeenindus aruande koostamise seisuga ei ole vastanud. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste hindamisel on võimalik anda esialgseid järeldusi ja nende täpsustamine saab toimuda edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur vaatles võlgniku konto väljavõtteid ja tehtud rahalisi ülekandeid alates aastast 2021 ja siinkohal märgib, et võlgnik on arveldanud suures ulatuses juhatuse liikme ja osanikuga seotud äriühinguga We R.Signs OÜ. Kuna puuduvad dokumendid, siis hinnangute andmine võib olla ennatlik, kuid ettevõtte rahaliste vahendite kirjeldatud viisil kasutamine lähikondsete ja seotud isikute vahel tekitab alati küsimusi. Kuna puuduvad võlgniku selgitused ja dokumendid, ei ole ajutisel halduril võimalik käesolevas menetlusstaadiumis piiratud mahtu arvestades lõplikku seisukohta kujundada. Juhul, kui võlausaldajad soovivad läbi viia põhjalikku analüüsi ning tehingute/raamatupidamise kontrolli, mida ei ole võimalik teostada ajutise pankrotimenetluse raames, tuleks kuulutada välja võlgniku pankrot. Käesoleval ajal ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul vara väärtuses, mille realiseerimisel oleks võimalik katta ajutise halduri tasu ja kulusid. Samuti ei ole võlgnikul vara

2-23-4284 mille arvel läbi viia pankrotimenetlust. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara, mille arvelt oleks võimalik edaspidi võlausaldaja nõudeid kasvõi osaliselt rahuldada. Samuti, kuna võlgniku äriühingu tegevus on teadaolevalt lõppenud ja töötajad on vabastatud, ei ole võimalik eeldada, et võlgnikul taolises ulatuses rahalisi vahendeid pikemas perspektiivis võiks tekkida. Tulenevalt eeltoodust on ajutisel pankrotihalduril ainuvõimalik asuda seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Arvestades eeltoodut leian, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 29 lg 1 alusel raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata juhul kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2500 eurot pankrotimenetluse kuludeks. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.04.2024 täiendava seisukoha. Ajutine pankrotihaldur täiendas oma varem esitatud seisukohti tulenevalt asjaolust, et ta on üle võtnud võlgniku raamatupidamise ning on sellega tutvunud. Võlgniku raamatupidamist teostanud raamatupidamisfirma andis dokumendid haldurile üle ja seetõttu saab haldur kinnitada, et tema hinnangul on raamatupidamist peetud korrektselt. Tavapärasest dokumentide hindamise praktikast lähtuvalt on võimalik nende pinnalt teha kindlamad järeldused. Kokkuvõtlikult märgib haldur, et jääb ajutise halduri aruandes toodud seisukohtadele ning need on dokumente üle vaadates täpsustunud ja leidnud kinnitust. Võlgniku maksejõuetuks muutumise ajaks võib lugeda 2022.a suve algust, arvestades tegevuse faktilise lõppemise aega 2022.a suvel. Pangakonto ülevaatamise käigus oli esialgse aruande koostamisel näha, et pangakontolt on tehtud makseid lähikondsele (teise juhatuse liikmega) seotud äriühingule W.R Signs OÜ, kes on ka võlausaldajate nimekirjas ja mille asjaolusid haldur soovis täpsustada. Võlgnik selle kohta ei olnud vastanud. Lisaks soovis haldur täpsustada ülekandeid Trendcomp Ukraine Eesti filiaalile, kes on samuti võlausaldajate nimekirjas. Lisaks märkis ajutine haldur, et nähtuvalt pangakontolt tehtud maksetest on võlgnikul ilmselt olnud kasutusel konto Lätis. Üle vaadates saadud raamatupidamise dokumente nähtuvad võlgniku tegevuses pigem reaalsele tegevusele vastavad arved ja ülekanded, arvetel on iseloomulikud märked ja sisu mis seonduvad võlgniku tegevustega. Ajutise halduri kahtlused Ukraina rahaliste ülekannete võimaliku fiktiivse iseloomu osas said ümber lükatud ja leidis kinnitust, et tegu on reaalse koostööpartneriga, sest dokumentide hulgas olid tuvastatavad tehtud tööde aktid, samuti oli kujunenud võla osas poolte vahel sõlmitud notariaalne kokkulepe. Samuti olid dokumentide hulgas Revolut konto väljavõtted ning nende kannete alusdokumendid. Midagi tavapärasest kõrvalekalduvat ei olnud võimalik tuvastada. Arvestades eeltoodut leiab ajutine pankrotihaldur, et on põhjendatud asuda seisukohale, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 29 lg 1 alusel raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata ja täiendavateks uurimisteks on tema hinnangul aluseid ja põhjust leida pigem keeruline. Antud asjas ei ole võlausaldajate maht suur ning on usutav, et iseendaga seotud isikute ees on tõepoolest jäänud üles märkimisväärsed kohustused ja äriühingu omanikud on kandnud ettevõtlusega seotud kahjusid.

2-23-4284 vältimiseks summas 2 500 eurot. Sellekohane teade on avaldatud väljaandes Ametlikud kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldanud võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud.

2-23-4284 sõiduautole CITROEN JUMPER, reg.märk xxxx, esmane reg.aasta 2011. Sõiduki omanikuks on WRSigns OÜ (registrikood 16321982), uue nimega Tark Consulting OÜ, mille üheks omanikuks on A. N., kes on ka WRS Estonia OÜ üheks omanikuks ja juhatuse liikmeks. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul 22 võlausaldaja ees kokku 86 134.44 eurot, suurimaks võlausaldajaks on WeRSigns OÜ, milles võlgniku juhatuse liige A. N. on enamusosanik. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustused töötajate ees. Üks töötaja on halduriga ühendust võtnud, seda on kinnitanud ka juhatuse liige. Maksu-ja Tolliameti vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et Töötamise registris on seisuga 2023.a. jaanuaris, veebruaris, märtsis tehtud töötamise lõpu kanded. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul 19.05.2023 seisuga maksuvõla suuruseks 11 834.46 eurot ja tähtaegselt tasumata nõuetelt arvutatud arvestuslik intress summas 814.80 eurot, võlgnikul on ettemaksukonto saldo 0.00 eurot. Täitemenetluste registri andmetel ei ole võlgniku suhtes algatatud ühtegi täitemenetlust. Äriregistrile on viimasena esitatud 2022. aasta majandusaasta aruanne, mille kohaselt majandusaasta lõpetati kahjumiga -63 949 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2022. a.Võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Võlgnik ei ole näidanud ülese huvi majandustegevuse jätkamiseks ega ettevõtte tervendamiseks ja on ise esitanud pankrotiavalduse, milles tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku osanikud või kolmandad isikud oleksid valmis äriühingu edaspidist tegevust finantseerima ja investeerima osaühingu omakapitali täiendavaid vahendeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 86 134.44 eurot ja puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlgniku majandustegevus on lõppenud ning selle taastamine ei ole reaalne, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-23-4284 Ajutise halduri hinnangul on võlgniku faktiline tegevus lõppenud 2022.a suvel ja sellest järeldub, et püsiv maksejõuetus oli selleks ajaks välja kujunenud. Seega oli maksejõuetus välja kujunenud hiljemalt 2022.a suve alguseks. Pangakonto ülevaatamise käigus oli näha, et pangakontolt on tehtud makseid lähikondsega (teise juhatuse liikmega) seotud äriühingule W.R Signs OÜ, kes on ka võlausaldajate nimekirjas ja mille asjaolusid haldur soovis täpsustada. Paraku selle osas vastust võlgnikult ei tulnud. Seega ei ole võimalik nimetatud asjaolu osas seisukohta võtta. Lisaks soovis haldur täpsustada ülekandeid Trendcomp Ukraine Eesti filiaalile, kes on samuti võlausaldajate nimekirjas kuid kuna võlgnik ei vastanud, jääb see asjaolu hetkel välja selgitamata. Võlgnik selle kohta ei olnud vastanud. Lisaks soovis haldur täpsustada ülekandeid Trendcomp Ukraine Eesti filiaalile, kes on samuti võlausaldajate nimekirjas. Lisaks märkis ajutine haldur, et nähtuvalt pangakontolt tehtud maksetest on võlgnikul ilmselt olnud kasutusel konto Lätis. Üle vaadates saadud raamatupidamise dokumente nähtuvad võlgniku tegevuses pigem reaalsele tegevusele vastavad arved ja ülekanded, arvetel on iseloomulikud märked ja sisu mis seonduvad võlgniku tegevustega. Ajutise halduri kahtlused Ukraina rahaliste ülekannete võimaliku fiktiivse iseloomu osas said ümber lükatud ja leidis kinnitust, et tegu on reaalse koostööpartneriga, sest dokumentide hulgas olid tuvastatavad tehtud tööde aktid, samuti oli kujunenud võla osas poolte vahel sõlmitud notariaalne kokkulepe. Samuti olid dokumentide hulgas Revolut konto väljavõtted ning nende kannete alusdokumendid. Midagi tavapärasest kõrvalekalduvat ei olnud ajutisel pankrotihalduril võimalik tuvastada. Maksejõuetuse teenistus on korduvaid teinud toiminguid asjaolude väljaselgitamiseks ja otsustas mitte esitada ettepanekut OÜ WRS Estonia pankrotimenetluse avaliku uurimisena alustamiseks, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi

2-23-4284

06.11.2023 tegi kohus ettepaneku maksejõuetuse teenistusele OÜ WRS Estonia pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 10.04.2024 vastuse kohaselt on maksejõuetuse teenistus teinud korduvaid toiminguid asjaolude väljaselgitamiseks ja ei esita ettepanekut algatada OÜ WRS Estonia pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et WRS Estonia OÜ vara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et kuna pankrotivaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude, s.h vara tagasivõitmise ja muude nõuete menetlemise katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid ning maksejõuetuse teenistus ei soovi avaliku huvi puudumise tõttu pankrotimenetluse avalikku uurimist, siis tuleb WRS Estonia OÜ pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 193 lg 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Harju Maakohus on WRS Estonia pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi. Käesoleva kohtumäärusega on kohus raugetanud WRS Estonia OÜ pankrotimenetluse.

2-23-4284

WRS Estonia OÜ ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasuks 10 töötunni eest 660 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur palub arvestada ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 66 eurot tund. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus tal ülesannete täitmiseks 10 tundi, sealhulgas andmete kogumine, kirjade ja järelpärimiste koostamine; taustamaterjalide analüüs, arvelduskontode kontroll, ettekande kirjutamine, jne, arvestuses sisalduvad kulud. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 110 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud 2023. a, mil töötasu alammääraks oli 725 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määrusele nr 124. Seega on PankrS § 23 lg 2 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 145 eurot. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Maria Mägi Advokaadibüroo arveldusarvele. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust, mille kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101200534). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna usaldusisik on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, kes on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab usaldusisiku töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele 10 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Martin Krupp ajutise pankrotihalduri tasu summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks summas 132 eurot ehk kokku 792 eurot on põhjendatud ja see tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ pangakontole nr xxxx. Kohus on lõpetanud menetluse WRS Estonia OÜ pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et WRS Estonia OÜ varast ei piisa kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine pankrotihaldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Töölepinguseaduse § 29 lg 5 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale

2-23-4284 ajaühikule vastava töötasu alammäära. 2023. a töötasu alammääraks oli 725 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määrusele nr 124. Seega on PankrS § 23 lg 2 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 145 eurot. 01.02.2021 Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Eelnimetatud korra kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada tasu 660 eurot (10 h x 66). PankrS § 23 lg 4 ja TLS § 29 lõikest 5 tulenevalt tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada riigi vahenditest 660 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur Maire Arm on palunud tema tasu üle kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ pangakontole, advokaadibüroo on käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest, kokku summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.