Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-14424
Tsiviilasi
A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi Õigusbüroo Lex Reges osaühingu vastu tehingu tagasivõitmiseks
Menetlustoiming
taotluse lahendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagamise tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper (isikukood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja S M (Afford Õigusbüroo osaühing, asukoht Kehra mnt 12, 75101 Harjumaa, e-post xxx); kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühing (registrikood 12071755, asukoht Välja tn 8-140, 10616 Tallinn, e-post [email protected]); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige T A (isikukood xxx); kostja lepinguline esindaja K-H K (isikukood xxx); kostja õigusjärglane Vivakom Inkasso osaühing (registrikood 11508718, asukoht Merivälja tee 1-240, Tallinn 11911, e-post [email protected]); kostja õigusjärglase seaduslik esindaja A K (isikukood xxx).
I.
II.
Rahuldada hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i (isikukood xxx), kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu (registrikood 12071755) ja kostja õigusjärglase Vivakom Inkasso osaühingu (registrikood 11508718) ühine taotlus kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu asendamiseks kostjaga Vivakom Inkasso osaühing. Kinnitada A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i (isikukood xxx) ja kostjaga Vivakom Inkasso osaühingu (registrikood 11508718) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-21-14424
Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagis Vivakom Inkasso osaühingu vastu tehingu tagasivõitmise nõudes tsiviilasjas nr 2-21-14424.
IV.
Tühistada 05.06.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-14424 seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper`it A K (pankrotis) pankrotimenetluses mitte arvestama Õigusbüroole Lex Reges osaühingule (registrikood 12071755) tagasivõidetavast kohtulahendist (Harju Maakohtu 30.03.2021 määrus tsiviilasjas 2-21-2259) tuleneva kaitsmiseta tunnustatud nõude alusel määratud häältega kuni tsiviilasjas 2-21-14424 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
V.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi Õigusbüroo Lex Reges osaühingu (OÜ, registrikood 12071755) vastu tehingu tagasivõitmiseks. Haldur taotleb käesolevas tsiviilasjas tunnistada kehtetuks Õigusbüroo Lex Reges OÜ ja võlgniku tsiviilasjas nr 2-21-2259 sõlmitud kompromissileping ning ühtlasi tunnistada kompromissi kinnitava kohtumääruse sundtäitmine võlgniku pankrotimenetluses lubamatuks. 13.06.2022 kohtumäärusega peatas Harju Maakohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-21-5718 toimuva kostja nõudele esitatud vastuväidet lahendava kohtulahendi jõustumiseni. 05.06.2023 määrusega on kohus tsiviilasjas nr 2-21-5718 menetluse uuendanud. 02.06.2023 esitas hageja A K (pankrotis) Peeter Sepper kohtule hagi tagamise taotluse, milles palus kohustada A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper`it mitte arvestama A K (pankrotis) pankrotimenetluses Õigusbüroole Lex Reges tagasivõidetavast kohtulahendist (Harju Maakohtu 30.03.2021 määrus tsiviilasjas 2-21-2259) tuleneva kaitsmiseta tunnustatud nõude alusel määramisele kuuluvate häältega mitte arvestama kuni tsiviilasjas 2-21-14424 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus rahuldas hageja esitatud hagi tagamise taotluse 05.06.2023.
2-21-14424
12.06.2023 esitas kostja Õigusbüroo Lex Reges OÜ kohtule taotluse, milles palus kohtul kohustada hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’it andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis. 09.04.2024 kohtumäärusega jättis kohus kostja taotluse rahuldamata. 09.05.2024 esitasid hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper, kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühing ja kostja õigusjärglane Vivakom Inkasso osaühing (registrikood 11508718) ühise taotluse kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu asendamiseks kostjaga Vivakom Inkasso osaühing. Taotluse kohaselt on Õigusbüroo Lex Reges OÜ menetluse kestel loovutanud hagi esemeks oleva nõude A K (pankrotis) vastu Vivakom Inkasso OÜ-le. Hageja ja kostjad esitavad kohtule ühise taotluse TsMS § 210 lg 3 alusel käesolevas tsiviilasjas senise kostja õigusjärgluse korras asendamiseks uue kostjaga Vivakom Inkasso OÜ. 09.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2114424 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 210 lg 1 kohaselt hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue. TsMS § 210 lg 2 kohaselt vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. TsMS § 210 lg 3 kohaselt õgusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetlusse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel. TsMS § 210 lg 4 kohaselt, kui eseme võõrandab hageja ja asjas tehtav otsus ei kehtiks käesoleva seadustiku § 460 kohaselt õigusjärglase suhtes, võib kostja hagejale esitada vastuväite, et hageja on nõudeõiguse kaotanud. TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
2-21-14424 Harju Maakohtu menetluses on A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi Õigusbüroo Lex Reges osaühingu (OÜ, registrikood 12071755) vastu tehingu tagasivõitmiseks. Haldur taotleb käesolevas tsiviilasjas tunnistada kehtetuks Õigusbüroo Lex Reges OÜ ja võlgniku tsiviilasjas nr 2-21-2259 sõlmitud kompromissileping ning ühtlasi tunnistada kompromissi kinnitava kohtumääruse sundtäitmine võlgniku pankrotimenetluses lubamatuks. 13.06.2022 kohtumäärusega peatas Harju Maakohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-21-5718 toimuva kostja nõudele esitatud vastuväidet lahendava kohtulahendi jõustumiseni. 05.06.2023 määrusega on kohus tsiviilasjas nr 2-21-5718 menetluse uuendanud. 02.06.2023 esitas hageja A K (pankrotis) Peeter Sepper kohtule hagi tagamise taotluse, milles palus kohustada A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper`it mitte arvestama A K (pankrotis) pankrotimenetluses Õigusbüroole Lex Reges tagasivõidetavast kohtulahendist (Harju Maakohtu 30.03.2021 määrus tsiviilasjas 2-21-2259) tuleneva kaitsmiseta tunnustatud nõude alusel määramisele kuuluvate häältega mitte arvestama kuni tsiviilasjas 2-21-14424 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus rahuldas hageja esitatud hagi tagamise taotluse 05.06.2023. 12.06.2023 esitas kostja Õigusbüroo Lex Reges OÜ kohtule taotluse, milles palus kohtul kohustada hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’it andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis. 09.04.2024 kohtumäärusega jättis kohus kostja taotluse rahuldamata. 09.05.2024 esitasid hageja A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper, kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühing ja kostja õigusjärglane Vivakom Inkasso osaühing (registrikood 11508718) ühise taotluse kostja Õigusbüroo Lex Reges osaühingu asendamiseks kostjaga Vivakom Inkasso osaühing. Taotluse kohaselt on Õigusbüroo Lex Reges OÜ menetluse kestel loovutanud hagi esemeks oleva nõude A K (pankrotis) vastu Vivakom Inkasso OÜ-le. Hageja ja kostjad esitavad kohtule ühise taotluse TsMS § 210 lg 3 alusel käesolevas tsiviilasjas senise kostja õigusjärgluse korras asendamiseks uue kostjaga Vivakom Inkasso OÜ. 09.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2114424 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Taotlus kostja asendamiseks TsMS § 210 lg 1 kohaselt ei puuduta hagi esitamine ja menetlemine poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue. Sama sätte lg 2 järgi ei mõjuta vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) iseenesest asja menetlust. TsMS § 210 lg 3 sätestab, et õigusjärglane võib TsMS § 210 lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetlusse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel.
2-21-14424
Kostja Õigusbüroo Lex Reges OÜ on menetluse kestel loovutanud hagi esemeks oleva nõude A K (pankrotis) vastu Vivakom Inkasso OÜ-le. Taotluse kostja asendamiseks on esitanud hageja ja kostjad ühiselt, seega on asendamiseks olemas vastaspoole ja õiguseelneja nõusolek. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus poolte taotluse kostja asendamiseks.
Kompromissi kinnitamine 09.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2114424 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Hagi tagamise tühistamine 02.06.2023 esitas hageja A K (pankrotis) Peeter Sepper kohtule hagi tagamise taotluse, milles palus kohustada A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper`it mitte arvestama A K (pankrotis) pankrotimenetluses Õigusbüroole Lex Reges tagasivõidetavast kohtulahendist (Harju Maakohtu 30.03.2021 määrus tsiviilasjas 2-21-2259) tuleneva kaitsmiseta tunnustatud nõude alusel määramisele kuuluvate häältega mitte arvestama kuni tsiviilasjas 2-21-14424 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus rahuldas hageja esitatud hagi tagamise taotluse 05.06.2023. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab menetluse. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et tuleb tühistada Harju Maakohtu 05.06.2023 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas A K (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper`it A K (pankrotis) pankrotimenetluses mitte arvestama Õigusbüroole Lex Reges osaühingule (registrikood 12071755) tagasivõidetavast
2-21-14424 kohtulahendist (Harju Maakohtu 30.03.2021 määrus tsiviilasjas 2-21-2259) tuleneva kaitsmiseta tunnustatud nõude alusel määratud häältega kuni tsiviilasjas 2-21-14424 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.