Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
03.05.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-119143
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi X vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
1 843,57 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja X (isikukood xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista Xlt OK Incure OÜ kasuks väikelaenulepingust xxx tulenev võlgnevus perioodil 20.05.2022 kuni 20.07.2023 summas 731,45 eurot.
Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.
Jätta menetluskulud 60,32% ulatuses hageja ja 39,68% ulatuses kostja kanda.
Välja mõista Xlt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 124,99 eurot.
Välja mõista Xlt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Määrata kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude puudumine.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada kaudu.
Xle tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise
Edasikaebamise kord
2-23-119143 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 01.09.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 30.09.20223 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.09.2023 (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.10.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus toimetas hagi täpsustused ja võlgnevuse ümberarvestuse kostjale kätte 13.03.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.02.2024 (TsMS § 317 lg 5). Kohus määras seisukoha esitamise tähtajaks 10 päeva. Kostja ei ole omapoolseid seisukohti tähtaegselt, so hiljemalt 25.03.2024 esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on Swedbank AS ja kostja sõlmitud laenuleping xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud perioodil 20.05.2022 kuni 20.07.2023 (kuni 15 osamakseni) kohaselt täitmata. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist ja laenulepingu kehtivalt ülesütlemist. Hageja on avaldanud, et kostja on teinud tagasimakseid kokku 313,75 eurot (dtl 88). Kohus rahuldab hagi osaliselt hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud ümberarvestuse järgsete maksete, 731,45 euro (15*69,68-313,75), ulatuses. Swedbank AS loovutas nõude 14.02.2023 hagejale. TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud 60,32% ulatuses hageja ja 39,68% ulatuses kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 315 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 315 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista menetluskulude hüvitis 124,99 euro ulatuses. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis määrab kohus kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskuude puudumise.
2 (2)
2-23-119143 Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.