lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2008/13

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2008/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-2008

Tsiviilasi

A Si maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: A S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Menetlustoiming

Võlgniku usaldusisik: Tiia Kalaus (OÜ CiviLex, e-post: [email protected] ) Avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta A Si maksejõuetusavaldus rahuldamata ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
2.Jätta menetluskulud A Si kanda.
3.Määrata usaldusisiku Tiia Kalause tasu suuruseks 819,50 eurot (lisandub käibemaks

180,29 eurot), kokku 999,79 eurot ja mõista nimetatud summa välja avaldajalt. Tasu kuulub maksmisele OÜ-le Civilex (arvelduskonto xxx Swedbank AS-is).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.A S (avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus võttis maksejõuetusavalduse 08.02.2024. a määrusega menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel Tiia Kalause. Usaldusisik esitas 12.03.2024. a kohtule usaldusisiku aruande ning võlgniku vara- ja võlgade nimekirja. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuna on oma sissetuleku ja võetud kiirlaenud mängusõltuvuse tõttu maha mänginud, kahjustades Sega võlausaldajate huve. Usaldusisik palub kohtul kaaluda kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmist vastavalt FiMS § 45 lg 3 p 4.
2.Kohus kuulas võlgniku ja usaldusisiku 15.04.2024. a toimunud istungil ära.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega, leiab et see on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.
4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.
5.FiMS § 18 lg 2 sätestab, et vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus: 1) kuulutab välja võlgniku pankroti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule; 2) kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule; 3) algatab võlgade ümberkujundamise menetluse vastavalt käesoleva seaduse §-s 19 sätestatule; 4) jätab avalduse rahuldamata või 5) lõpetab menetluse raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse §-s 29 sätestatule.
6.Asja materjalidest nähtub, et avaldajal puudub vara, tal on kohustusi ca 61 000 eurot. Kohustused tulenevad põhiliselt kiirlaenudest, mis on välja mõistetud kohtulahenditega ning on avaldaja poolt võetud mängimiseks kasiinodes. Avaldaja on ka oma töötasu kasiinodes maha mänginud.
7.FiMS § 43 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.
8.FiMS § 45 lg 3 p 4 sätestab, et kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine. Kohus käsitleb vara raiskamisena võlgniku poolt oma töötasuna saadud raha ja laenuraha mahamängimist kasiinodes.
9.Eeltoodud põhjendustel jätab kohus avaldaja maksejõuetusavalduse rahuldamata. Menetluskulud
10.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
11.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
12.Usaldusisik on teinud tööd 12 tundi 25 minutit. Usaldusisik palub tema tasuks 819,50 eurot, millele lisandub käibemaks 180,29 eurot, kokku 999,79 eurot. Kohus rahuldab usaldusisiku taotluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja