Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

arveldusarvele xxx.

Pankrotihaldur märgib, et võlgnik on Läti äriühingule ilma tagatisteta suures koguses kaupa võõrandades võtnud ise teadliku riski enda võlausaldajate ees, et nõude laekumata jätmine võib kaasa tuua võlgniku enda maksejõuetuse. Võlgniku esindaja on samuti oma seletuskirjas selgitanud, et nõue pidi laekuma septembris 2021. a, kuid võlgnikul puuduvad vahendid Lätis juristist esindaja tasustamiseks ja kohtumenetluse algatamiseks. Võlgniku väited varalise nõudeõiguse osas lähevad vastuollu Läti firma xxx esitatud teabega, kelle selgituste kohaselt 11.12.2020. a arutasid pooled Lätis oleva olukorra üle ja otsustasid, et xxx“ saadab kauba tagasi võlgnikule ning viimane proovib selle kauba Eestis maha müüa. Võlgnik pidi xxx“ teatama, kui tal õnnestub kaup maha müüa ning kui olukord oleks Lätis paranenud, siis oleks pidanud pankrotivõlgnik kauba Lätti tagasi saatma. xxx saatis koos tagasisaadetava kaubaga võlgnikule kauba üleandmise dokumentatsiooni, mille võlgnik pidi allkirjastama ja tagasi saatma, kuid võlgnik seda tagasi ei saatnud. xxx sai hiljem teada, et kaup on väidetavalt maha müüdud Venemaal. Samas võlgnik müügist saadud raha xxx“ ei saatnud. xxx“ palus arved tühistada või kauba eest saadud raha saata, kuid võlgnik ei ole seda siiani teinud. Pankrotihaldur esitas 21.02.2022. a politseile kuriteoteate V Ri suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalmenetluse nr xxx. Kriminaalmenetlus lõpetati prokuratuuri nõusolekul 18.01.2024. a määrusega. Uurimisorganid asusid seisukohale, et V Ri tegevuses ei esine KarS § 201 lg 2 p 2 tunnustele vastavaid kuriteo tunnuseid, millest tulenevalt tuleb kriminaalasja menetlus V Ri suhtes lõpetada kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Väited selle kohta, et V R on kulda väidetavalt Venemaale müünud ning raha omastanud on paljasõnalised ja ei leidnud kriminaalasja menetluse käigus kinnitust. Kuna kriminaalasjas ei leidnud kinnitust juveelitoodete või nende müügist saadud raha omastamine, tuleb menetlus V Ri suhtes KarS § 384 lg 1 järgi lõpetada kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Kriminaalmenetlus KarS § 385 ja KarS § 3811 järgi tuleb lõpetada kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Võlgniku suurim võlausaldaja ei avaldanud soovi menetluse lõpetamise osas kaebuse esitamiseks. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Harju Maakohtu 22.11.2021. a kohtumäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasu 1 170 eurot, mille lisandus käibemaks 234 eurot, kokku 1 404 eurot, võlausaldaja poolt 05.11.2021. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi (1 500 eurot) arvelt. Seega jäi deposiiti jääk 96 eurot. Pankroti väljakuulutamisel tasuti võlausaldaja poolt täiendav deposiit (3000 eurot), mille arvel on võimalik välja maksta pankrotihalduri tasu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning nõuded, mille osas ei ole võlausaldajad raha saanud: Võlausaldajatele väljamakseid ei tehta, kuna pankrotivara puudub ka pankrotimenetluse kulude tasumiseks ning esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihaldurile on võlgniku suurima võlausaldaja JASMİNE KUYUMCULUK TİC LTD ŞTİ lepinguline esindaja andnud teada, et ei soovi pankrotimenetluse jätkamiseks deposiiti tasuda ning on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotivara, mida valitseda, antud menetluses puudus. Pankrotihaldur esitas 21.02.2022. a politseile kuriteoteate V Ri suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalmenetluse nr xxx. Kriminaalmenetlus lõpetati 18.01.2024. a määrusega. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 459 341,65 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtavad kulutused on välja toodud aruande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur märgib, et võlgnik on Läti äriühingule ilma tagatisteta suures koguses kaupa võõrandades võtnud ise teadliku riski enda võlausaldajate ees, et nõude laekumata jätmine võib kaasa tuua võlgniku enda maksejõuetuse. Võlgnikul puudusid muud varad või tehingud, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning seda arvestades oli Läti ühinguga sõlmitud tehingu näol oluline risk kogu võlgniku enda tegevusele. Maksejõuetuse tekkis sügisel 2021. a. Pankrotihaldur esitas 21.02.2022. a politseile kuriteoteate V Ri suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalmenetluse nr xxx. Kriminaalmenetlus lõpetati 18.01.2024. a määrusega ning lõplikult jäi tuvastamata võlgniku varade saatus, mistõttu on ebaselged maksejõuetuse põhjused. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige V R ja endine juhatuse liige D A andsid vande kooskõlas PankrS §-ga 86 08.12.2021. a. Võlgniku endiselt juhatuse liikmelt V A vande võtmine ei olnud võimalik. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 158 lg 6). 21.02.2024. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Vaboneart OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot, maksmise tähtajaga 04.03.2024. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. 14.03.2024. a andis maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud asjas ettepanekut jätkata Vaboneart OÜ pankrotimenetlust avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 kuni 3 ja PankrS § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (PankrS § 23 lg 2). PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (so 2024. aastal 164 eurot). Pankrotihalduril kulus oma ülesannete täitmiseks 36 tundi. Pankrotihaldur palub määrata tema tasuks 36 töötunni eest 3 600 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 792 eurot, kokku 4 392 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid halduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, 4 392 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 4 392 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur palub pankrotihalduri tasu summas 3 096 eurot välja maksta kohtu deposiidist ja summas 1 296 eurot välja mõista võlgnikult. PankrS § 11 alusel võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. 11.06.2021. a määrusega kohustas kohus käesolevas tsiviilasjas avaldajat JASMİNE KUYUMCULUK TİC LTD ŞTİ tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ja esitama kohtule tasumist tõendav dokument. Avaldaja kohtule ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumist tõendavat dokumenti ei esitanud ning Kohtute Infosüsteemist avaldaja poolt nimetatud deposiidi tasumine ei nähtu. 11.06.2021. a deposiidi tasumise kohustamise määrust avaldaja määruskaebusega ei vaidlustanud. 13.10.2021. a määras kohus võlgniku Vaboneart OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3 000 eurot ja maksmise tähtajaks 05.11.2021. a. 05.11.2021. a tasus

Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ Rahandusministeeriumi kontole pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot, millest on 22.11.2021. a pankrotimäärusega välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kokku summas 1 404 eurot (deposiidi jääk seega 1 596 eurot). Kohus on seisukohal, et kuivõrd Vaboneart OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu summas 1 596 eurot (sh käibemaks) välja maksta Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ poolt tasutud deposiidist ning summas 1 296 eurot (sh käibemaks) välja mõista võlgnikult. Pankrotihalduri tasu summas 1 500 eurot, so summa, mille avaldaja oli kohustatud tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina Rahandusministeeriumi kontole (vastavalt Harju Maakohtu 11.06.2021. a määrusele), tuleb välja mõista avaldajalt JASMİNE KUYUMCULUK TİC LTD ŞTİ. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Vaboneart OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata vastavalt halduri taotlusele Vaboneart OÜ (pankrotis) juhatuse liige V R (isikukood xxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.