Võlgnik: E L, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx Võlausaldajad:
1.Swedbank AS, registrikood 10060701, esindaja Britt Kärbis, e-post: [email protected]
2.Julius Inkasso OÜ (esialgne võlausaldaja Danske Bank A/S), registrikood 10686553, esindaja Cärolin Markus, epost: [email protected] 19.03.2024 kell 14.30 Rapla kohtumaja
Ärakuulamine
RESOLUTSIOON
Lõpetada E L-i kohustustest vabastamise menetlus.
Vabastada E L (isikukood xxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
Vabastada E L usaldusisiku kohustustest.
Menetluskulud jätta E L-i kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid võlgnikult välja ei mõista.
Avaldada E L pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 3 lg 2, § 175 lg 6, TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6).
1.Pärnu Maakohtu 23.03.2016 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku E L-i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2.Pärnu Maakohus lõpetas 28.01.2019 määrusega pankrotimenetluse ja algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused olid kokku summas 42 168,14 eurot, sh Swedbank AS 3169,14 eurot ja Danske Bank A/S 39 001 eurot.
3.Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, mh esitama üks kord aastas kohtule võlgniku ja usaldusisiku kohustuste täitmise aruande.
4.Võlgnik esitas esimese aruande 31.01.2020. Võlgnik on aruandes märkinud sissetulekuks perioodil veebruar 2019 – jaanuar 2020 töötasu kokku 11 508,01 eurot ning tehtud väljamaksetena kokku 3262,52 eurot.
5.Võlgnik esitas teise aruande 24.01.2021. Võlgnik on aruandes märkinud sissetulekuks perioodil veebruar 2020 – jaanuar 2021 töötasu kokku 13 289,83 eurot ning tehtud väljamaksetena kokku 3910,79 eurot.
6.Võlgnik esitas kolmanda aruande 23.01.2022. Võlgnik on aruandes märkinud sissetulekuks perioodil veebruar 2021 – jaanuar 2022 töötasu kokku 14 082,82 eurot ning tehtud väljamaksetena kokku 4271,92 eurot.
7.07.11.2022 esitas võlgnik taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
8.Kohus andis 08.11.2022 kirjaga võlausaldajatele tähtaja seisukoha esitamiseks.
9.Võlgnik esitas neljanda aruande 13.11.2022. Võlgnik on aruandes märkinud sissetulekuks perioodil veebruar 2022 – oktoober 2022 töötasu kokku 11 057,72 eurot ja tehtud väljamaksetena kokku 2583,27 eurot.
10.Swedbank AS esitas seisukoha 18.11.2022. Võlausaldaja selgitab, et kuna E L-i kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 28.01.2019, kohaldub kohustustest vabastamise menetluses PankrS § 175 lg 1 ning kohtul tuleb otsustada võlgniku kohustustest vabastamine pärast viie aasta möödumist 2024. aastal. Võlausaldaja palub jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.
11.Intrum Estonia AS (esialgne võlausaldaja Danske Bank A/S) esitas seisukoha 21.11.2022. Võlausaldaja leiab, et antud juhul ei saa võlgnikku ennetähtaegselt kohustustest vabastada. Kogu kohustustest vabastamise menetluse jooksul on võlgnik rahuldanud Intrum Estonia AS nõuet kokku 12 947,54 euro ulatuses, mis on 33,2%. Võlausaldaja rahuldamata nõue on 26 026,46 eurot. Eeltoodust lähtudes palub Intrum Estonia AS mitte vabastada võlgnikku kohustustest ning jätkata kohustusest vabastamise menetlust.
12.Võlgnik esitas viienda aruande 16.01.2023. Võlgnik on aruandes märkinud sissetulekuks perioodil veebruar 2023 – jaanuar 2024 töötasu kokku 4090,65 eurot ja tehtud väljamaksetena kokku 1565,13 eurot.
13.Võlgnik esitas kuuenda aruande 30.01.2024. Võlgnik on aruandes märkinud sissetulekuks perioodil november 2022 – jaanuar 2023 töötasu (sh detsember 2023 preemia ja pension ning jaanuar 2024 pension) kokku 18 449,11 eurot ja tehtud väljamaksetena kokku 3294,04 eurot.
14.Kohus kohustas 30.01.2024 kirjaga võlausaldajaid esitama seisukoha võlgniku kohustustest vabastamise menetluse osas.
15.Swedbank AS esitas seisukoha 02.02.2024. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku kohustustest vabastamine tuleb jätta kohtu otsustada.
16.Julianus Inkasso OÜ (esialgne võlausaldaja Danske Bank A/S) esitas seisukoha 19.02.2024. Võlausaldaja selgitab, et Danske Bank A/S loovutas nõude ettevõttele Julianus Portfolio AS-le (endine AS Intrum Estonia). Julianus Portfolio AS ühines ettevõttega Julianus Inkasso OÜ äriregistri väljavõtte alusel. Käesoleva seisukoha esitab Julianus Inkasso OÜ.
2-16-1726 Võla katteks on laekunud 17 469,64 eurot ning nõude jääk on 21 531,36 eurot. Võlausaldaja palub kohtul hinnata kas võlgnik on täitnud oma PankrS § 173 tulenevaid kohustusi ja jätab asja kohtu otsustada.
17.Kohus määras ärakuulamise aja ja kutsus võlgniku ärakuulamisele 19.03.2024 kell 15.00. Ärakuulamine toimus 19.03.2024 kell 14.30 Rapla kohtumajas, kuna kohus ja võlgnik said ärakuulamise planeeritust varem läbi viia. Võlgnik kinnitab, et on viis aastat kord aastas tasunud võlausaldajatele. Võlgniku sõnul oli sularaha vaja välja võtta nt tööjuures sünnipäevade eest maksta, turul või laatadel tasuda kauba eest. Võlgnikul on olnud kindel töökoht ja sissetulek. Võlgnik jääb esitatud taotluse juurde ja soovib kohustustest vabastamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
18.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FIMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FIMS-i jõustumist, s.o enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseadust (PankrS).
19.Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.
20.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.
21.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Seega lõppes võlgniku kohustustest vabastamise tähtaeg 28.01.2024.
22.Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
23.Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
24.PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Kohtule esitatud andmetest nähtuvalt on võlgnik Swedbank AS-ile tasunud 1750 eurot ja Julianus Inkasso OÜ-le 21 531,36 eurot. Seega on Swedbank AS-i nõude jääk 1419,14 eurot ja Julianus Inkasso OÜ nõude jääk 17 469,64 eurot. Kohtule esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik on menetluse kestel pidevalt töötanud. Kohtu hinnangul nähtub asja materjalidest, et võlgnik on vastavalt oma võimetele võlausaldajatele makseid teinud. Seega on võlgnik menetluse kestel näidanud üles tahet, et rahuldada võlausaldajate nõudeid võimalikult suures ulatuses ning võlgnik on oma sissetulekutest panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamisesse. Eeltoodud asjaolud kogumis võimaldavad kohtul asuda seisukohale, et võlgnik tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
2-16-1726
25.Kohtu hinnangul ei nähtu asjast, et võlgnik oleks mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja esitanud nõuetekohaselt usaldusisiku aruandeid. Võlgnik on aruannetes esitanud piisavalt selgitusi temale laekunud summade ja aruande perioodi kulgemise kohta. Samuti on võlgnik koos aruannetega esitanud kohtule kõik ettenähtud dokumendid oma sissetulekute kontrollimiseks.
26.Ka ei ole võimalik jõuda järeldusele, et võlgnik oleks PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi süüliselt rikkunud, mis omakorda välistaks võlgniku kohustustest vabastamise. Seda ei ole kohtule väitnud ka võlausaldajad.
27.Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).
28.Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
29.Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi jätta võlgniku kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.