lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-18959/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18959/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Politsei- ja Piirivalveamet70008747(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 5. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-18959

Tsiviilasi

X.X-i hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X.X (isikukood XXX, viibimiskoht Tartu Vangla, XXX, Tartu) Kostja Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti kaudu) (registrikood 70008747, epost [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Keelduda X.X-i 09.11.2025 Politsei- ja Piirivalveameti vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest, sest asja lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse, vaid võib kuuluda halduskohtu pädevusse. Kohus selgitab, et nõude peab esitada otse halduskohtule, maakohus ei saa ise nõuet halduskohtule edastada.
2.Jätta X.X-i 12.12.2025 riigi õigusabi taotlus ja menetlusabi taotlus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud X.X-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte X.X-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X (hageja) esitas 09.11.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt tegi ametnik 17.11.2022 ebaseadusliku läbiotsimise hageja kodus Puravikumäe talus, Kambja vallas, Tartumaal. Hageja nõuab 20 000 euro hüvitamist, sest sai läbiotsimisest šoki ja depressiooni.
2.Tartu Maakohus jättis 12.12.2025 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus kohustas hagejat esitama andmed kostja kohta, täpsustama hagi aluseks olevaid asjaolusid ning tasuma riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
3.Hageja esitas 12.12.2025 dokumendi pealkirjaga „Määruskaebus“, mille sisust nähtub, et hageja ei oska öelda kostja elukohta, kuid teab, et D.I.X töötab politseinikuna Kambja vallas. Hageja esitas taotluse saada menetlusabi, kuna tal ei ole vara ega sissetulekut ning ta on pikemat aega vahi all ja riigi õigusabi, sest ta vajab advokaati, kuna ei saa midagi sellest asjast aru. Hageja esitas 13.12.2025 ja 21.12.2025 erinevate pealkirjadega taotlused, milles palub menetlusabi ja riigi õigusabi. Hageja täiendas 13.12.2025 hagi aluseks olevaid asjaolusid, kirjeldades lühidalt 17.11.2022 läbiotsimisega seonduvat.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning hagiavaldus tuleb hagejale tagastada, sest asja lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse. Kohus selgitab, et maakohus vaatab TsMS § 11 kohaselt esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Hagiavalduse kohaselt tegi ametnik 17.11.2022 ebaseadusliku läbiotsimise tema kodus. Hageja soovib mittevaralise kahju hüvitamist, sest hageja sai läbiotsimisest šoki ja depressiooni. Hageja täpsustas, et läbiotsimise viis läbi piirkonnapolitseinik D.I.X.
5.Kohus saab hagiavaldusest aru selliselt, et hageja nõuab kahju hüvitamist seoses tema kodus 17.11.2022 tehtud läbiotsimisega. Politseiametnik otsis hagis toodud asjaolude järgi kodus läbiotsimise oma ametiülesannete täitmise käigus. Seda arvestades tuleb kaebus esitada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 17 lg 2 esimese lause kohaselt selle riigiasutuse vastu, kelle koosseisu kuulub ametiisik, kelle tegevust vaidlustatakse. Kohus selgitab, et vastutajaks antud vaidluses ei ole mitte konkreetne politseiametnik, vaid Politsei- ja Piirivalveamet. Kahjunõue Politsei- ja Piirivalveameti vastu ei saa põhineda eraõigussuhtel ning ei kuulu maakohtu pädevusse. Kohus selgitab, et tegemist on avalik-õigusliku suhtega, milles tekkinud vaidluste lahendamine kuulub HKMS § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevusse. Muuhulgas on halduskohtul õigus mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4).
6.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lõikes 1 on sätestatud, et isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud (kannatanu), võib nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada RVastS §-des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. Kahju peab hüvitama avaliku võimu kandja, kes kahju tekitas (RVastS § 12 lg 1). Riigikohus on selgitanud (RKHKm 30.11.2023, 3-22-1679/23, p 12), et kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks peab kohus tuvastama haldusorgani õigusvastase tegevuse ja kaebaja õiguste rikkumise ning põhjusliku seose õigusvastase tegevuse ja kahju vahel.
7.Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest pädevuse puudumise tõttu TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt, sest tegemist ei ole TsMS § 1 mõttes eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga. Asja lahendamine kuulub halduskohtu, mitte maakohtu pädevusse.
8.Kohus jätab eeltoodut arvestades rahuldamata ka hageja menetlusabi ja riigi õigusabi taotlused. Kohus selgitab, et TsMS § 181 lg 1 kohaselt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Riigi õigusabi ei anta riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 5 kohaselt siis, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus keeldus eelnevalt hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest maakohus ei ole pädev vaidlust lahendama. Seetõttu ei ole 2

kavandatav menetluses osalemine edukas ning ei ole täidetud menetlusabi andmise tingimused. Samal põhjusel on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks maakohtus vähene ja RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt tuleb riigi õigusabi andmisest keelduda. Kohus selgitab, et kui hageja soovib abi halduskohtumenetluses kaebuse koostamiseks, tuleb tal esitada taotlus RÕS § 10 lg 2 kohaselt sellele kohtule, kelle pädevusse kuulub kaebuse läbivaatamine.

9.Kohus selgitab, et kui ta keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus ei toimeta hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks halduskohtu poole. Kui hageja soovib pöörduda oma nõuetega halduskohtusse, peab ta esitama kaebuse otse halduskohtule. Maakohus ei edasta kaebust halduskohtule. Maakohus ei saa anda asja pädevuse järgi halduskohtule (RKEKm 21.06.2016 3-3-4-2-16, p 8).
10.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole ning hageja ei ole tasunud ka riigilõivu, puuduvad hüvitatavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja