lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-145597/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-145597/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts ESPAK10077564(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-145597

Tsiviilasi

Aktsiaselts ESPAK hagi Arne Majad OÜ (endine Nordic Houses KT OÜ; pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

10 407,87 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Aktsiaselts ESPAK (registrikood 10077564; asukoht Viadukti tn 42, Tallinn 11313) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal; e-post [email protected]) Kostja: Arne Majad OÜ (endine Nordic Houses KT OÜ; pankrotis; registrikood 10845709; asukoht Eriku tee, 1, Kolga alevik, Kuusalu vald, 74602, Harju maakond, Eesti)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta AS-i ESPAK hagi Arne Majad OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta hagi menetlemisega seotud kulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts ESPAK hagi Arne Majad OÜ (endine Nordic Houses KT OÜ) vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus on 11.03.2024 määrusega tsiviilasjas 224-159 välja kuulutanud kostja pankroti 11.03.2024 kell 12.00.

2-23-145597

3.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.
5.Harju Maakohus on 11.03.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-159 välja kuulutanud kostja pankroti 11.03.2024 kell 12.00. Kuivõrd praeguse asja menetlus on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist, menetluses on varaline nõue kostja vastu ning kohus pole asjas teinud veel otsust, tuleb kostja vastu esitatud hagiavaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel.
6.PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Hagi läbi vaatamata jätmisel tuleks TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätta üldjuhul menetluskulud hageja kanda. Kohtu hinnangul ei ole see praeguses asjas siiski põhjendatud. Hagi jäetakse TsMS § 423 kohaselt läbi vaatamata üldjuhul siis, kui hagimenetlust takistab mingi hagi puudutav või hageja tegevusest mõjutatud takistus. Kostja pankroti väljakuulutamine ei ole asjaolu, mida hageja oleks saanud mõjutada (vt Riigikohtu lahend 3-2-1-154-09 p 12). Kuivõrd hagi jäetakse läbi vaatamata kostja pankroti tõttu, leiab kohus, et menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Eeltoodut arvestades jätab kohus kostja vastu hagi esitamist puudutavad menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.Hageja võib esitada taotluse riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 3). Riigilõiv tagastatakse avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4).
8.Kohus selgitab, et kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

2-23-145597

9.Määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja