Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Konsultant
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
13.03.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-105114
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A ja B vastu võlanõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn Avaldaja volitatud esindaja: Polina Novikova (isikukood xxxxxxxxxxx); e-post: xxx Võlgnik 1: A (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; epost: xxx Võlgnik 2: B (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht xxx; e-post: xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Nr
Makse tähtaeg
Laenusumma
Põhiosa makse
Menetluskulu
Intressivõlg
Viivise võlg
Maksmata arved
10.04.2024 10.05.2024 10.06.2024 10.07.2024 10.08.2024 10.09.2024
1265,13 1064,64 860,03 651,80 438,69 221,49
200,49 204,61 208,23 213,11 217,20 221,49
15,99 15,99 15,99 15,99 15,99 15,99
1,66 1,66 1,66 1,66 1,66 1,66
24,88 24,88 24,88 24,88 24,88 24,88
Kogumakse
Laenujääk
256,35 260,47 264,09 268,97 273,06 277,35
1064,64 860,03 651,80 438,69 211,49
Rental OÜ pangakontole
XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile“.
HOOVI Rental OÜ esitas 05.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1484,13 euro saamiseks. Kohus tegi 06.02.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule B 06.02.2024 aadressil xxx ja võlgnikule A 06.02.2024 aadressil xxx kätte toimetatud. 12.03.2024 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui
avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Avaldaja ja võlgnikud soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.