lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18943/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-18943/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2024, Tallinn Kohtuasja number

2-22-18943

Kohtuasi

GelvoraSergel OÜ (kustutatud, ühendatud OÜ-ga GS Core) hagi X vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu haldustasu ja viiviste väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. aprilli 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ GS Core määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), ühendatud GelvoraSergel OÜ-ga (kustutatud, registrikood 14550827), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 20. aprilli 2023 määrus ja saata tsiviilasi tagasi samale maakohtule hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Jätta rahuldamata OÜ GS Core taotlus määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse määrab asja lahendav maakohus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
GelvoraSergel OÜ (registrist kustutatud 27.03.2023) (hageja) esitas 19.12.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 5750 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni

tasumata intressi 341,83 eurot, lepingu haldustasu 5,50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2728,92 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt alates 20.12.2022 kuni selle kohase tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 15,9% aastas.

2.Harju Maakohus jättis 22.02.2023 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks.
3.Hageja esitas 07.03.2023 täiendatud hagiavalduse. Maakohtu määrus ja põhjendused
4.Harju Maakohus keeldus 20.04.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest ja jättis menetluskulud hageja kanda.
5.Määruse põhjenduste kohaselt on kohus kontrollinud äriregistrist, et hageja on registrist kustutatud 27.03.2023. Olukorras, kus hageja on registrist kustutatud, pole kohtul võimalik hageja isikut tuvastada. Seega tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 11 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Määruskaebus
6.OÜ GS Core (edaspidi nimetatud kui hageja) esitas 08.05.2023 määruskaebuse, milles palub Harju Maakohtu 20.04.2023 määruse tühistada ja taastada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu.
7.Määruskaebuse kohaselt on maakohus põhjendamatult keeldunud TsMS § 371 lg 1 p 11 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maakohus on rikkunud TsMS § 204 lg 1, mille kohaselt on kohtul kohustus kontrollida menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu. Kohus kontrollis äriregistrist hageja andmeid, kuid jättis tähelepanuta, et äriregistris on andmed selle kohta, et GelvoraSergel OÜ on ühendatud OÜ-ga GS Core. Ühinemine jõustus 27.03.2023 ühinemiskande tegemisega ühendava ühingu OÜ GS Core registrikaardile. Äriregistris kande tegemise ajal oli hagejal pooleli hagimenetlus ligikaudu 35 tsiviilasjas. Peale äriregistris tehtud kande muudatusi saatis hageja kõikidele Eesti Vabariigi maakohtutele teavituse ühinemise kohta. Peale teavituse saatmist on teistes Harju Maakohtu menetluses olnud tsiviilajades hageja asendatud OÜ-ga GS Core. Kohus ei tohi tegutseda vastuoluliselt. Menetluse edasine käik
8.Kostja määruskaebusele ei vastanud.
9.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle 19.02.2024 TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud kohtumäärus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning asi saata tagasi maakohtule hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
11.Äriregistri andmetest nähtuvalt on hagiavalduse esitanud GelvoraSergel OÜ äriregistrist kustutatud 27.03.2023 seoses ühinemiskande tegemisega ühendava ühingu OÜ GS Core (registrikood 16183586) registrikaardile (t lk 60). OÜ GS Core äriregistri registrikaardilt nähtub, et OÜ GS Core (ühendav ühing) ja GelvoraSergel OÜ (ühendatav ühing) on ühinenud 19.12.2022 sõlmitud ühinemislepingu alusel. Ühinemisotsused on vastu võetud 24.01.2023. Ühinemine jõustus 27.03.2023 kande tegemisega, misjärel ühendatav ühing kustutati (t lk 54). Hageja on 31.03.2023 saatnud kohtutele ühinemise kohta teavituse (t lk 55).
12.Äriseadustiku § 391 lg 1 sätestab, et äriühing (ühendatav ühing) võib ühineda teise äriühinguga (ühendav ühing). Ühendatav ühing loetakse lõppenuks. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt läheb ühinemisel ühendatava ühingu vara, sealhulgas kohustused, üle ühendavale ühingule. Uue ühingu asutamisel läheb ühinevate ühingute vara, sealhulgas kohustused, sellele üle. TsMS § 209 lg 1 sätestab, et füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Ühinemine on üldõigusjärgluse juhtum, mille puhul on tegemist menetlusõigusjärglusega TsMS § 209 lg 1 mõttes (vt RKTKm 19.11.2023, nr 3-2-1-161-13, p 11). Seega ei ole käesoleval juhul tegemist TsMS § 371 lg 1 p-s 11 kirjeldatud olukorraga, kus kohtul pole võimalik hageja isikut tuvastada. Antud juhul oli maakohtul võimalik äriregistrist tuvastada, et hagiavalduse esitanud GelvoraSergel OÜ-d ei kustutatud registrist õigusjärglaseta.
13.Ülaltoodust tulenevalt on kolleegium seisukohal, et maakohus on ebaõigesti TsMS § 371 lg 1 p 11 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldunud. Seega tuleb maakohtu määrus tühistada ja hagiavaldus saata menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi maakohtule.
14.TsMS § 173 lg 3 sätestab, et kui kõrgema astme kohus tühistab alama astme kohtu lahendi ja saadab asja uueks läbivaatamiseks, jätab ta menetluskulude jaotuse alama astme kohtu otsustada. Seega tuleb maakohtul otsustada kulude jaotus sõltuvalt asja lahendamise tulemusest.
15.Hageja on esitanud taotluse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 70 eurot tagastamiseks. Hageja ei ole välja toonud, millisel alusel riigilõivu tagastamist taotletakse. Tasutud riigilõivu tagastamise alused on sätestatud TsMS §-s 150 lg-s 1 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg-s 1. Viidatud sätted ei näe ette võimalust käesolevas olukorras riigilõivu tagastamiseks. Sealjuures ei tulene sellist võimalust ka TsMS § 150 lg 1 p-st 5, sest määruskaebemenetlusse on olnud kaasatud ka kostja. Vaidlustatud määruse peale esitatud määruskaebuse riigilõiv on menetluskulu, mis jaotatakse ja määratakse kindlaks menetluse lõppemisel. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja