lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11197/54

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11197/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
P129 OÜ14889750(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-11197

Tsiviilasi

Osaühingu TekTrade Baltic hagi P129 OÜ vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing 11228551)

TekTrade Baltic (registrikood:

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab (e-post: [email protected]); Kostja: P129 OÜ (registrikood 14889750) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik (e-post [email protected]) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-11197 menetlus kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada Osaühingu TekTrade Baltic ja P129 OÜ vahel alljärgnev kompromiss:

2.1 Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-22-11197 menetluse Osaühingu TekTrade Baltic hagiavalduses P129 OÜ vastu nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes ja alternatiivselt kahju hüvitise summas 132 500 eurot, viivise summas 945,75 eurot ning alates 31. augustist 2022. a tekkiva viivise väljamõistmise nõudes. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissiga kohustub P129 OÜ tasuma Osaühingule TekTrade Baltic kahju hüvitisena summa suuruses 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot). 2.3 Pooled on kokku leppinud, et P129 OÜ tasub kahju hüvitise summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) Harju Maakohtu deposiitarvele hiljemalt 1 (ühe) tööpäeva jooksul peale kohtuliku kompromissi allkirjastamist, kuid enne selle kinnitamist Harju Maakohtu poolt ning kohus kannab nimetatud summa üle Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is peale käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumist. 2.4 Pooled on kokku leppinud, et neil puuduvad käesoleva vaidlusega seotud faktiliste asjaolude pinnalt mistahes muud käesolevas kokkuleppes nimetamata varalised või

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes ning kõik võimalikud täiendavad üksteise suhtes suunatud otsesed või kaudsed varalised või mittevaralised nõuded või pretensioonid loetakse kompromissi sõlmimisega tagasivõtmatult lõppenuks. Pooled käsitlevad käesolevas punktis sätestatud kokkuleppeid muuhulgas võlasuhte lõpetamise kokkuleppena (sh võlasuhte puudumise kinnitusena) VÕS § 207 tähenduses ja negatiivse konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 tähenduses mistahes muude käesolevas kokkuleppes nimetamata täiendavate nõuete, pretensioonide või võlgnevuste puudumise suhtes. 2.5 Pooled on kokku leppinud tühistada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09. augusti 2022. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 ja Tallinna Ringkonnakohtu 04. jaanuari 2023. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise abinõud. 2.6 Pooled on kokku leppinud tühistada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05. oktoobri 2022. a kohtumäärusega ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 31. oktoobri 2022. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise abinõud. 2.7 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. 2.8 Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtliku kompromiss jõustub peale P129 OÜ poolt kahju hüvitise summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) laekumist Harju Maakohtu deposiitarvele ning pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss peale kahju hüvitise laekumise kontrollimist. 2.9 Pooled on kokku leppinud, et kui P129 OÜ ei ole kahju hüvitist summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) tasunud Harju Maakohtu deposiitarvele hiljemalt 1 (ühe) tööpäeva jooksul peale kohtuliku kompromissi allkirjastamist, siis on Osaühingul TekTrade Baltic õigus koheselt (st ilma täiendava etteteatamistähtajata) käesolevast kohtulikust kompromissist taganeda.

Tühistada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09. augusti 2022. a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-11197 ja Tallinna Ringkonnakohtu 04. jaanuari 2023. a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Tühistada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05. oktoobri 2022. a kohtumäärusega ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 31. oktoobri 2022. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Käesolev määrus saata pooltele.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kanda P129 OÜ poolt 31.01.2024 Harju Maakohtu deposiitarvele tasutud kahju hüvitis summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 2 380 eurot Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

Tagastada hagejale hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud hagi tagamise tagatis summas 7202,29 eurot Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx ASis.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu TekTrade Baltic hagi P129 OÜ vastu nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes ja alternatiivselt kahju hüvitise summas 132 500 eurot, viivise summas 945,75 eurot ning alates 31. augustist 2022. a tekkiva viivise väljamõistmise nõudes.
2.31.01.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
4.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda.
6.Pooled on esitanud taotluse pärast kompromissi kinnitamist P129 OÜ poolt Harju Maakohtu deposiitarvele tasutud kahju hüvitise summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) tasuda Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is. Kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi, siis on põhjendatud rahuldada poolte taotlus ja kanda P129 OÜ poolt Harju Maakohtu deposiitarvele tasutud kahju hüvitis summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.
7.Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09. augusti 2022. a kohtumäärusega on rahuldatud hagi tagamise taotlus, mis on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 04. jaanuari 2023. a kohtumäärusega ja millega on osaliselt rahuldatud hageja hagi tagamis taotlus. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05. oktoobri 2022. a kohtumäärusega ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 31. oktoobri 2022. a kohtumäärusega on rahuldatud täinedav hagi tagamise taotlus ja on kohaldatud täiendavad hagi tagamise abinõud.
8.TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 386 lõikega 4 tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.
9.Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 4 760 eurot ja 02. augustil 2022. a hagi tagamise tagatisena summas 21 250 eurot (nimetatud hagi tagamise tagatis on tagastatud) ja täiendavalt
29.augustil 2022. a hagi tagamise tagatisena summas 7202,29 eurot (alternatiivselt kahju hüvitamise nõudelt).
10.Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 4760 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot.
11.Hagi esitamisel on hageja tasunud 02. augustil 2022. a hagi tagamise tagatisena summas 21 250 eurot (nimetatud hagi tagamise tagatis on tagastatud) ja täiendavalt 29. augustil 2022. a hagi tagamise tagatisena summas 7202,29 eurot (alternatiivselt kahju hüvitamise nõudelt).
12.TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise tasus või kelle eest tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
13.Pooled esitasid taotluse tagatise tagastamiseks hagejale. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt TsMS § 195 lg 1 tuleb tagastada hagejale tagatis summas 28 452,29 eurot arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is, vastavalt poolte taotlusele.
14.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja