lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-16572/36

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16572/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 1, 3, 5, 6PankrS § 65 lg 1, 11, 12PankrS § 164 lg 1, 2PankrS § 146 lg 1PankrS § 150 lg 2PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 193 lg 5PankrS § 23

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-23-14693/54Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16572

Tsiviilasi

K. L. (pankrotis) järelevalvemenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse kinnitamisega,

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: K. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

pankrotimenetluse

lõpetamine

Pankrotihaldur: vandeadvokaat (Advokaadibüroo GLIMSTEDT [email protected])

lõpparuande

Tarmo Estonia,

Repp e-post

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpparuanne ja lõpetada K. L. pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk Nimi Rahuldamata nr nõude jääk (eurodes)
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1 108 847,20 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (nõude esitamiseks on volitatud Maksu506,49
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 3 lg 2
ja Tolliamet)
3.O OÜ 6 612 Kohtutäitur H. K.
3.Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Vabastada Tarmo Repp pankrotihalduri kohustustest K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses.
5.Määrata K. L. (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Repp tasuks 1497,60 eurot (sh käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele Maksu-ja Tolliameti poolt 20.02.2019 kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia arveldusarvele nr xxxx.
6.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
7.Määrus saata menetlusosalistele.
8.Resolutsiooni viienda punkti osas saata määrus pankrotihalduri tasu deposiidist väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]).
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses oli K. L. (L.) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 28.02.2019 määrusega välja K. L. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tarmo Reppi. Pankrotihaldur esitas 02.02.2021 kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Harju Maakohtu 04.02.2021 määrusega kinnitati võlausaldajate jaotusettepanek. Kohtumäärus jõustus 20.02.2021.
2.11.10.2023 esitas pankrotihaldur Tarmo Repp kohtule K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub lõpetada K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus. Määrata pankrotihalduri tasuks 1 497,60 eurot (sh käibemaks), pankrotimenetluses 20.02.2019 tasutud deposiidi arvelt välja maksmisega OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Vabastada Tarmo Repp halduri kohustustest. Teade K. L. pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2023. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse ajal vara, mida oleks võimalik realiseerida ja väljamakseid teha. Võimalik vara on kas hävinenud on olnud registris võlgniku nimel ekslikult. Pankrotivarasse ei ole vara laekunud. Pankrotimenetluses puudub pandiese. Haldur ei näinud võimalusi võlgniku pankrotimenetluses vara suurendamiseks või tagasi võitmiseks, mistõttu oli halduri hinnangul mõistlik menetluse lõpetamine. 22.09.2023 toimunud võlgniku võlausaldajate üldkoosolekul pooldasid võlausaldajad pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotivarasse ei ole laekunud vahendeid, mille arvelt saaks võlausaldajatele teha väljamakseid. Pandiese ning müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Võlgnikul on 3 alaealist last, mistõttu ei ole õnnestunud pankrotimenetluse käigus kinni pidada võlgniku arvelduskontole laekunud summasid. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud käesolevas menetluses puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt vara. Pankrotihaldurhaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus rasket juhtimisviga või mõnda kuriteotunnustele vastavat tegu. Seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kokkuvõtteks, on pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõistes. Halduritasu Kohalduva PankrS § 65 lg 12 ja PankrS § 23 lg-te 1-3 koostoimes on reserveerinud pankrotihaldur halduri tasu katteks 1 497,6 eurot koos käibemaksuga (13*96*1,2). Seega pankrotihalduri kulude katteks deponeeritud 1 500 eurost on võimalik võlausaldajale tagastada 2,40 eurot (1 500 - 1 497,6). Haldur selgitab, et viimase ajakulu pankrotimenetluses on olnud 13 h ehk järgmine: 1) võlausaldajate I üldkoosoleku ette valmistamine ja sellel osalemine 2 h, 2) võlgniku vara välja selgitamiseks päringute tegemine ja kohtule taotluste tegemine 3 h, 3) võlausaldajate nõudeavalduste läbi vaatamine, analüüs ja nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine 3 h, 4) jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine 1,5 h, 5) võlausaldajate 22.09.2023 üldkoosoleku korraldamine ning kohtule lõpparuande koostamine ja esitamine 3,5 h. Võlausaldajad on 22.09.2023 toimunud võlgniku võlausaldajate üldkoosolekul halduri tasu heaks kiitnud. PankrS § 146 lg 1 p 4

ja § 150 lg 1 p 3 alusel kuuluvad enne jaotise alusel väljamaksete tegemist väljamaksmisele ka ajutise halduri ja halduri tasu, mille kohus kinnitab pankrotimenetluse lõppedes. Muud taotlused Võlgnik ei ole esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlust. Ühtlasi märgib pankrotihaldur, et isegi kui võlgnik oleks vastavasisulise taotluse esitanud kohustustest vabastamiseks, siis arvestades asjaolu, et 99,35% nõuded võlgniku vastu põhinevad maksukuriteoga põhjustatud kahjul, puuduksid alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldur Tarmo Repp poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused

3.PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele PankrS § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki
2.jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
5.PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 29.09.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri esitatud aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
6.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 13 töötunni eest (tunnitasuga 96 eurot, millele lisandub käibemaks) 1497,60 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia. Haldur taotleb tasu 1497,60 euro sh käibemaks ulatuses hüvitamist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt pankrotihalduri büroole.

Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 13 tundi ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku 1497,60 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa on võimalik välja maksta võlausaldaja poolt 20.02.2019 kohtudeposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Summad tuleb kanda pankrotihalduri taotlusel OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia. Seetõttu kantakse pankrotihalduri tasu selleks ettenähtud ja eelnevalt tasutud deposiidi arvelt.

8.Haldur taotles Maksu-ja Tolliameti poolt Harju Maakohtu deposiiti tasutud kasutamata summadest tagastada 2,40 eurot (1500-1497,60). Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus teha kindlaks millisele arvelduskontole tuleb kasutamata jäänud deposiit tagastada. Seega tagastab kohus deposiidis olevad kasutamata summad pärast Maksu-ja Tolliametilt vastavasisulise taotluse saamist. Taotluses tuleb ära näidata kellele ja millisele arvelduskontole tuleb summad tagastada. Kohus selgitab, et lisaks on deposiidis 16.01.2019 tasutud ajutise halduri kulutuste katteks kasutamata vaba raha 290,40 eurot.
9.Tulenevalt eeltoodust kuulub K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Tarmo Repp tuleb vabastada K. L. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
11.PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Amere Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval