2-22-8439/65 - Võlaõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Toimetada kohtuotsus kostja Implanttihoito Hambaravi OÜ-le kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 alusel. Kostja ei ole esitanud tõendeid (kohtunõue on kätte saadud 26.10.2023) ning ei ole ilmunud 31.01.2024 istungile. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist (dtl 321). Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hageja pöördus kostja poole 2017. aastal ravi saamiseks. Kostja arst dr A pakkus asetada

sildproteesid dd 34, 35 – 37 ja dd 44, 45 -47, millega klient oli nõus ja milline töö teostati. Hageja pöördus korduvalt arsti poole 26.12.2020, kuna sildproteesid (02.07.2017 suhu tsementeeritud) tekitasid lõualuus põletiku ja eemaldati proteesimaterjali (ZrO) lagunemise tõttu suust. Hageja kaotas ka mitu hammast. 08.04.2021 paigaldas dr B patsiendi suuõõne 4. sektorisse kaks implantaati. Patsiendile paigaldati ka PMMA kroonid. Kuna hageja ei olnud kostja teenuste kvaliteediga rahul, siis hageja loobus kostja teenustest. Ravi ei olnud lõpetatud, paigaldada oli vaja veel 2 implantaati. Hageja loeb enda kahjuks kogu tasu, mis ta kostjale tervishoiuteenuse osutamise eest maksis. Selleks oli 2000 eurot. Kostja ebakvaliteetse töö ümbertegemiseks on 27.03.2023 tehtud raviplaan Soul Dental Studio OÜ arsti C poolt, mille maksumuseks on 10 315,8 eurot. Lisaks palub hageja hüvitada mittevaralise kahju 1000 eurot ja viivise kohtuvälise kahju hüvitise nõudelt perioodi 04.03.2022 – 03.06.2022 eest summas 161,32 eurot. Olenemata sellest, et viimase menetlusdokumendi resolutsioonis ilmneb arvutusviga (dt 235), siis kohus lähtub nõude suurusest, mis on väljendatud nõude erinevate komponentide juures. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja on tasunud riigilõivu 700 eurot. Nõude suurendamisel pidanuks hageja tasuma 910 eurot riigilõivu. Tasumata on 210 eurot. Puuduva lõivu saab kohus mõista välja lõpplahendis (TsMS § 179 lg 1). Arvestades, et menetluskulud jäid kostja kanda, siis mõistab kohus vähem tasutud riigilõivu kostjalt riigituludesse välja. TsMS § 179 lg 5 kohaselt peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik