lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-132206/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-132206/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.01.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-132206

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi V. Ž. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4978,32 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: V. Ž. (isikukood: XXX; XXX; tegelik elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista kostjalt V. Ž. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja põhivõlgnevuse 3000 eurot, intressi 278,74 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 509,23 eurot.
3.Mõista kostjalt V. Ž. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivise põhivõlgnevuselt alates 03.10.2023 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni 38,01% aastas.
4.Jätta hagi rahuldamata intressi 0,05 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud 99,99% ulatuses kostja kanda ja 0,01% hageja kanda.
8.Mõista kostjalt V. Ž. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja menetluskulu summas 679,93 eurot.
9.Mõista kostjalt V. Ž. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

2-23-132206 Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi V. Ž. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid krediidikontolepingu nr KK3898865. Lepingu alusel võimaldati kostjale krediiti summas 3000,00 eurot. Lepingu põhitingimustes on kokku lepitud intressimääras s.o 38,01% aastas ja 0,11% päevas. Lepingu krediidi kulukuse määraks on 45,85%. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 07.04.2023 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks 22.04.2023. Esialgne võlausaldaja loovutas 25.04.2023 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja nõuab põhivõlgnevuse 3000,00 euro, intressi 278,79 euro, sissenõudmiskulu 50,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 509,23 euro ja edasiulatuva viivise tasumist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

2-23-132206 märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded kätte toimetatud 22.12.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

4.Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
5.Hageja on arvestanud intressi 278,79 eurot alljärgnevalt: -

38,01 eurot on arvestatud perioodil 19.01.2023 – 31.01.2023 põhisummalt 3000,52 eurot (3000,52 x 38,01% / 360 x 12).

-

88,70 eurot on arvestatud perioodil 01.02.2023 – 28.02.2023 põhisummalt 3000,52 eurot (3000,52 x 38,01% / 360 x 28).

-

98,23 eurot on arvestatud perioodil 01.03.2023 – 31.03.2023 põhisummalt 3001,52 eurot (3001,52 x 38,01% / 360 x 31).

-

53,85 eurot on arvestatud perioodil 06.04.2023 – 22.04.2023 põhisummalt 3000,00 eurot (3000,00 x 38,01% / 360 x 17).

Hagiavalduses on märgitud, et lepingu alusel võimaldati kostjale krediiti summas 3000 eurot. VÕS § 397 kohaselt makstakse intressi laenusaajale antud laenult. Eelpool märgitud intressi arvutuskäigust nähtub mh, et intressi on arvestatud summalt, mis ületab kostjale antud krediiti. Hagiavaldusest ei nähtu, et kostjale anti rohkem krediiti kui oli kokku lepitud krediidikontolepingus. Hageja ei selgitanud, miks intressi arvestamise aluseks olevad põhisummad on erinevad. Seega intressi arvestamine summalt, mis ületab kostjale väljastatud krediiti 3000 eurot ei ole põhjendatud ja hagi tuleb jätta selles osas rahuldamata. Kohtu hinnangul tuleb kostjalt välja mõista intressi summas 278,74 eurot, mis kujuneb järgnevalt: -

38,01 eurot on arvestatud perioodil 19.01.2023 – 31.01.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 12).

-

88,69 eurot on arvestatud perioodil 01.02.2023 – 28.02.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 28).

-

98,19 eurot on arvestatud perioodil 01.03.2023 – 31.03.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 31).

-

53,85 eurot on arvestatud perioodil 06.04.2023 – 22.04.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 17).

6.Seega hagi jääb rahuldamata 0,05 euro ulatuses.

2-23-132206

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9.Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
10.TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
11.TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuluks riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja tasu 358 eurot. Kohus tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele osaliselt, arvestades hageja nõuet, menetluse kulgu, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja põhjendatud menetluskulu on summas 680 eurot (560 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).
12.Kuna kohus rahuldab hagiavalduse osaliselt, s.o ligikaudu 99,99% ulatuses (4978,29/4978,34), jaotatakse menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab menetluskulud 99,99% ulatuses kostja kanda ja 0,01% ulatuses hageja kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, milleks on 679,93 eurot (680*99,99%) ning menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
13.TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 280 eurot. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid. TsMS § 177 lõike 3 kohaselt toimetatakse kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja