Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-16858
Tsiviilasi
Kxxxxxxx Rxxxxxxx maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja/võlgnik: Kxxxxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)
Määrus toimetada kätte avaldajale.
29.11.2023 esitas Kxxxxxxx Rxxxxxxx Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. 04.12.2023 määras kohus avaldajale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning võlgnik esitas 12.12.2023 avalduse täienduse. Kohus määras avaldajale ärakuulamise 22.01.2024, kuid Kxxxxxxx Rxxxxxxx ei ilmunud ärakuulamisele.
Füüsilise isiku maksejõuetusavalduse esitamist ja läbivaatamist ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist reguleerib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS, § 1 lg 1). FIMS § 11 lg 1 kohaselt võib võlgnik makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused. Avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmisel jätab kohus avalduse läbi vaatamata (TsMS § 409 lg 1 p 1) Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1, TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Avaldajal on võimalik esitada nõuetekohane avaldus pärast määruse jõustumist uuesti väljaspool käesolevat menetlust. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 372 lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Avaldajal on TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt riigilõivuseaduse § 12 lg-le 2 märgitakse tagastamise taotluses informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, millele taotletakse riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.