lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-124938/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-124938/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 64Tähtaja muutmineTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-124938

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A. U. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja A. U. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ GS Core ja A. U. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-23-124938 esitatud nõude katteks kogusumma 2230 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast 1636,98 eurot, menetluskuludest 175 eurot ja viivisest.
1.2.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega 44 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50 eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 25. jaanuarist 2024 kuni koguvõla 2230 eurot täieliku tasumiseni.
1.3.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks.
1.4.Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida A. U., leping xxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.5.Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumisel kokkulepitud tingimustel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
1.6.Juhul, kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist kogu tasumata kompromissisummalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.7.Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu tasumata kompromissisumma sissenõudmiseks.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-124938 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt.
5.Tagastada OÜ-le GS Core pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 128,31 eurot OÜ GS Core arvelduskontole nr xxxx.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagi A. U. (kostja) vastu võla nõudes.
2.12.01.2024 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: „1. Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-23-124938 esitatud nõude katteks kogusumma 2230,0 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast 1636,98 eurot, menetluskuludest 175,0 eurot ja viivisest.
2.Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega 44 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50,0 (viiskümmend) eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 25.jaanuarist 2024 kuni koguvõla 2230,0 euro täieliku tasumiseni.
3.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks.
4.Kostja tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida A.U., leping xxxx.
5.Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa 2230,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
6.Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist kogu tasumata kompromissisummalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu tasumata kompromissisumma sissenõudmiseks.
8.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.
9.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul käesolev kompromissileping kinnitada, kajastada määruses kompromissilepingu tingimused ning lõpetada tsiviilasja 2-23-124938 menetlus.
11.Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
12.Pooled paluvad TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani.
13.Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.
14.Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tsiviilasjas nr 2-23-124938 hageja poolt tasutud riigilõivust OÜ GS Core pangakontole nr xxxx.“ Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi anda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Hageja taotleb menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 93,38 eurot ning hagiavalduse esitamisel 256,62 eurot, on TsMS § 150 lg-st 3 lähtudes põhjendatud tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 128,31 eurot (256,62/2). Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 128,31 eurot tagastada OÜ GS Core arvelduskontole nr xxxx.
6.Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja