Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Mai Grauberg Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2023. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-23-3746 SIHTASUTUSE PÄIKESEKODU TEENUSED hagi Sihtasutuse Liikva Päikesekodu vastu kinnistusraamatusse üürilepingu kohta märke tegemise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SIHTASUTUSE PÄIKESEKODU TEENUSED, esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup, e-post: [email protected] Kostja: Sihtasutuse Liikva vandeadvokaat Kristjan [email protected]
Menetluse liik
Päikesekodu, Mägi,
esindaja e-post.
Kirjalik menetlus
tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-3746 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3746 lõpetamisele. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 2 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise. Kohus lahendab poolte hagi tagamise tühistamise taotluse pärast kompromissis nimetatud kande (kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 7692002 III jakku esimesele vabale järjekohale märge järgmises sõnastuses: „märge 22. septembril 2021. a. sõlmitud rendi ja tasuta kasutamise kokkuleppe kohta, eeldatava kestvusega kuni 21. septembrini 2120. aastal) kandmist kinnistusraamatusse. Käesoleva määruse esitab kinnistusosakonnale täitmiseks huvitatud Kinnistusosakonnal tuleb teatada viivitamatult kohtule kande tegemisest.
isik
ise.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 420 eurot, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 210 (420/2) eurot J. K. arvelduskontole nr xxxx, vastavalt poolte taotlusele. Vastavalt poolte taotlusele ja lähtuvalt TsMS § 462 lg 2 kohus ei avalda jõustunud ning avaldamisele kuuluvas kohtulahendis Poolte nimesid, vaid asendab jõustunud kohtuotsuses Poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikustaks Poolte registrikoodi ega aadressi. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.