Otsuse avalikult teatavaks- 29. detsember 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-23-13715
Tsiviilasi
Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse avaldus Osaühingu ARGMAR GRUPP pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende avaldaja/võlausaldaja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (registrikood 90006012; asukoht Sepise tn 7, Lasnamäe linnaosa, 11415 Tallinn; e-post [email protected]), lepinguline esindaja Paul Lukk, e-post [email protected]; puudutatud isik/võlgnik Osaühing ARGMAR GRUPP (registrikood 10146035; asukoht Ala-Kivistiku, Vorbuse küla, 61412 Tartu linn; e-post [email protected]), seaduslik esindaja J. K. ajutine pankrotihaldur T. E. (isikukood xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxx xxxxxxxxx xxx; e-post xxxx@xxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse avaldus Osaühingu ARGMAR GRUPP pankroti väljakuulutamiseks ja välja kuulutada 29. detsembril 2023 kell 16.30 Osaühing ARGMAR GRUPP, registrikood 10146035; asukoht Ala-Kivistiku, Vorbuse küla, 61412 Tartu linn, pankrot.
2.Määrata ajutise halduri T. E. tasu suuruseks Osaühingu ARGMAR GRUPP ajutises menetluses 1595 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot, kokku 1914 eurot.
Välja maksta Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse poolt 12. oktoobril 2023 ja
19.detsembril 2023 tasutud deposiidi arvel ajutise halduri tasu 1595 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot, kokku 1914 eurot osaühingule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxx (rg-kood xxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
4.Nimetada pankrotihalduriks T. E. (osaühing xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxx, Pärnu mnt 328-43, 11611 Tallinn; telefon 627 0551, 503 4471; e-post xxxx@xxxxxxx).
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 25. jaanuaril 2024 kell 11.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 347.
6.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata
nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Kohustada Osaühingu ARGMAR GRUPP praegust juhatuse liiget J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja endist juhatuse liiget A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 25. jaanuaril 2024 kell 11.00 Tartu kohtumajas vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Osaühingu ARGMAR GRUPP vara, võlgade ja äritegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohus selgitab, et PankrS § 87 lg 1 ja 2 kohaselt peavad J. K. ja A. K. osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kohtu korraldusel kättesaadavad, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. Kohus hoiatab J. K. ja A. K. PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes, et kui nad ei täida teabe andmise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada nende suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.
8.Jätta tsiviilasja nr 2-23-13715 menetluskulud Osaühingu ARGMAR GRUPP kanda.
9.Määrata tsiviilasjas nr 2-23-13715 Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse menetluskulude rahaliseks suuruseks 420 eurot, mis on tasutud riigilõivuna.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
11.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada pankrotimäärus kätte võlausaldajale, võlgniku juhatuse liikmetele ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutine haldur võib esitada määruse peale määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas. Asjaolud
1.Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (võlausaldaja) esitas 27.09.2023 kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-23-13715). Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue (varasema nimega sihtasutus KredEx) OÜ-ga Argmar Grupp 21.07.2020 sõlmitud erakorralise laenu laenulepingust nr CKL-0078, mille alusel võlausaldaja andis laenu 700 000 eurot. Laenulepingu tingimusi muudeti kahel korral võimaldamaks võlgnikule põhiosa maksepuhkust. Laen maksti välja nelja osamaksega ning väljamaksetega on tasaarvestatud lepingutasu 7000 eurot (kontole on üle kantud 693 000 eurot). Võlgnik pidi laenu tagastama vastavalt maksegraafikule, laenu tagastamise lõpptähtaeg oli 30.06.2026. Pärast viimase lepingu muutmise kokkuleppe sõlmimist tegi võlgnik kaks graafikus ettenähtud makset, tasudes 2022. a juuli ja augusti intressid. Kõik teised graafikujärgsed maksed on tasumata. Võlausaldaja ütles võlgnevuste tõttu laenulepingu üles 10.02.2023. Kuivõrd võlgnik ei reageerinud ka lepingu lõpetamise teatises sisaldunud nõudele kogu võlg tasuda, saatis võlausaldaja 25.04.2023 võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu 27.09.2023 seisuga moodustab kokku vähemalt 653 972,77 eurot, millest laenu tagastamata põhiosa 641 035,53 eurot ning 10.02.2023 seisuga intressid 12 937,24 eurot. Võlausaldajale teadaolevalt puudub võlgnikul tegelik majandustegevus ning võime genereerida rahavoogu, mistõttu on selge, et võlgnik on maksejõuetu.
2.Kohus võttis 28.09.2023 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse. Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri aruande kohta märkis võlgnik, et ei
nõustu väidetega, et laenulepinguid ei ole sõlmitud ja juhatuse liige on kandnud võlgniku rahalistest vahenditest tühjaks. Võlgnik on teenindanud muid kohustusi ja tasunud riigimakse. Võlgniku raamatupidamine on peetud, olemas ja selle saab pankrotihaldurile üle anda.
3.Võlausaldaja tasus halduri tasu ja kulutuste katteks 12.10.2023 deposiidina 1600 eurot ja 19.12.2023 5000 eurot.
4.Kohus nimetas 26.10.2023 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks T. E. , peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Kohtu põhjendused
5.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning OÜ Argmar Grupp pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Argmar Grupp maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed
6.Esmakanne võlgniku äriregistrisse kandmise kohta on tehtud 19.05.1997. Võlgniku osanik on 100% (2556,00 eurot) Raudne Rusikas MTÜ (80598498). Juhatuse liige on J. K. (xxxxxxxxxxx). Majandustegevus
7.Võlgniku majandustegevuseks oli äriregistri andmetel toitlustamine üritustel. Vastavalt võlgniku majandusaasta aruannetele on perioodil 01.01.2018 – 31.12.2019 võlgniku müügitulu, kasum (kahjum) ja omakapital olnud järgmine:
Viimane rahaline laekumine AS Swedbank arvelduskontole on toimunud 26.01.2023. Seega majandustegevus võlgnikul puudub. Võlgnik on teinud mitmeid ülekandeid selgitusega „laenu tagasimakse“ äriühingule RESTORANI KONSULTATSIOONID OÜ (11728396; kustutatud 02.12.2022), mille osanik oli kuni 23.03.2022 A. K. . Laenu tagasimaksed: 10.02.2021 – 2000 eurot; 18.02.2021 – 2000 eurot; 10.03.2021 – 4000 eurot; 02.04.2021 – 800 eurot; 19.04.2021 – 4200 eurot; 03.08.2021 – 50 000 eurot; 22.09.2021 – 50 000 eurot; 01.11.2021 – 41 470 eurot; kokku 154 470 eurot. Samuti nähtub arvelduskonto väljavõttest, et AS Swedbank kontole on tagastatud laenu kolmanda isiku eest selgitusega „Porsmart OÜ laenuleping 16- 028676-JI“ kogusummas 22 896,73 eurot. Porsmart OÜ nimelist äriühingut äriregistri andmetel ei esine, see-eest on äriregistris registreeritud ProSmart OÜ (11964863) (likvideerimisel), mille osanik oli kuni 28.01.2021 Restorani Konsultatsioonid OÜ, mille osanik oli kuni 23.03.2022 A. K. . Vara
8.Swedbank AS vastuse kohaselt omab võlgnik arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille jääk on 169,94 eurot, kontol on broneering 251,94 eurot (kaardi kuutasudest, terminali üüriarvest, ärikliendi maksete paketi kuutasust). Kohustused Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. AS LHV Pank vastuse kohaselt omab võlgnik arvelduskontot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille jääk on 0,00 eurot. Krediiditooted ja kohustused puuduvad. Kehtivad liisingulepingud puuduvad. Viimane väike rahaline liikumine oli märtsis 2023, seega majandustegevus võlgnikul puudub. Muudes pankades ajutise menetluse käigus võlgnikul kontosid ei tuvastatud. Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris 30.10.2023 seisuga registreeritud. Viimase kolme aasta jooksul on võõrandatud mitmeid sõidukiteid äriühingule LNT
invest OÜ (16247091). Võõrandamise aluseks olevaid lepinguid tuleb eraldi pankrotimenetluses analüüsida. Maksu- ja Tolliameti andmetel on 02.11.2023 seisuga võlgniku ettemaksukonto saldo 0,00 eurot ning nõuete saldo on 229 641,21 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 58 649,09 eurot. Võlgnikule on määratud trahv 200 eurot. Kliimaministeeriumi vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Äriregistri kohaselt ei kuulu võlgnikule osalusi teistes äriühingutes. Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu võlgnikule kinnisvara. Patendiametis teostatud päringu kohaselt ei kuulu võlgnikule ükski kaubamärk ega tööstusdisainilahendus. Võlgniku vastuse kohaselt on võlgnikul järgmised nõudeõigused kolmandate isikute vastu: EPTO Ehitus OÜ 3 420,00 SIA TT Baltics 1 347,59 Vegan Oaas OÜ 8 809,57 Kokku 13 577,16 Äriregistri andmetel on Vegan Oaas OÜ-l (16220287) 20.11.2023 seisuga maksuvõlg 87 822,70 eurot. 21.12.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-13423 lõpetati Vegan Oaas OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Seega on nõude laekumine välistatud. Kohustused
9.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt on võlgniku suhtes pooleli kolm täitemenetlust: nr 011/2022/1998, kohtutäitur Kersti Seisler, nõude jääk 444 eurot; nr 193/2023/642, kohtutäitur Sirje Tael, nõude jääk 444 eurot; nr 193/2023/585, kohtutäitur Sirje Tael, nõude jääk 326 eurot; kokku 1214 eurot. Võlgnik kinnitab, et võlgnikul on kohustus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees 603 588,41 eurot. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja hinnangul on võlgnevuse suuruseks vähemalt 653 972,77 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõue on 288 490,30 eurot. Võlausaldaja A. K. nõue olevat 18 377,37 eurot, kuid ühtegi laenulepingut ei ole juhatuse liige esitanud. Rohkem kohustusi ei õnnestunud pankrotihalduril ajutise menetluse jooksul tuvastada. Eeltoodust tulenevalt võib esialgsetel andmetel olla võlgnikul kohustusi vähemalt kogusummas 962 054,44 eurot, kuid täpne võlasumma selgub pankrotimenetluses. Maksejõuetus
10.OÜ Argmar Grupp on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 962 054,44 euro ulatuses. Vara kohustuste rahuldamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks puudub. Võlgnik on tegevuse lõpetanud 2023 alguses ja ettevõtte tervendamine ei ole võimalik. Võlgniku esindaja sõnul sattus äriühing COVID-19 pandeemia saabudes suurtesse makseraskustesse. Kuna võlgnik on ajutise halduri päringule vastanud vaid osaliselt, ei ole võimalik võlgniku versiooni ajutise aruande koostamise seisuga kinnitada. Võlgnikul on esitamata 2020. a kuni 2022. a majandusaasta aruanded. Võlgniku arvelduskonto väljavõttest nähtub aga, et järjepidevalt on tasutud arveid RAAMATUPIDAMISTEENUSTE OÜ-le (viimati 04.11.2022), kes kõigi eelduste kohaselt korraldas võlgniku raamatupidamist. ÄS § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlausaldaja esitas pankrotiavalduse, sest võlgnik ei tasunud maksegraafiku järgseid makseid. Samas on endine juhatuse liige A. K. kasutanud OÜ Argmar Grupp rahalisi vahendeid selleks, et teenindada väidetavaid laenulepinguid, mis olid seotud A. K. seotud juriidiliste
isikutega (RESTORANI KONSULTATSIOONID OÜ, ProSmart OÜ). Maksuvõla alguskuupäevaks on äriregistris märgitud 13.04.2020. Kogutud materjalide pinnalt saab väita, et selleks hetkeks oligi äriühing ka maksejõuetu, mistõttu on võlgnik rikkunud ÄS § 180 lg-st 51 tulenevat kohustust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku esindaja käitumises tunnuseid, mis viitavad raskele juhtimisveale, mistõttu ei ole täielikult välistatud tagasivõitmise võimalused või hagi esitamise võimalused. Ajutise halduri hinnangul võib olla täidetud KarS § 3841 koosseis. Ühe võlausaldaja eelistamine tähendab seda, et võlgniku kohustuste täitmisel ei järgita PankrS §-st 153 tulenevaid jaotuspõhimõtteid (RKKK 3-1-1-49-11, p 31). Nii on võlausaldaja eelistamisega tegemist eeskätt siis, kui ühele võlausaldajale tasutakse võlg, kuid võlausaldajatele, kelle nõuded on varasemates järkudes või ka samas järgus, milles saaks olla rahuldatud võlgniku võlanõue, võlga ei tasuta (RKKK 3-1-149-11, p 32; RKTK 3-2-1-63-09, p 11). Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalustele saab täpsemalt hinnangu anda, kui võlgnik on esitanud raamatupidamisdokumendid ja lepingud. Eeltoodust tulenevalt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ilmselt kuriteo tunnustega tegu ja/või raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlausaldaja on 19.12.2023 tasunud kohtu deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks 5000 eurot. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada OÜ Argmar Grupp pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks T. E. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
11.Ajutine haldur on märkinud aruandes, et võlgniku juhatuse liige ei ole ammendavalt ega täielikult vastanud tema kirjalikule päringule. Võlgnikul on esitamata finantsnäitajad ja registripidajale majandusaasta aruanded alates 2020. a majandusaastast. Kohus selgitab, et PankrS § 85 lg 1 ning § 87 lg 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankroti-toimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust. PankrS § 90 järgi kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85-89 sätestatut vastavalt PankrS § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist). Kohus leiab, et antud juhul tuleb kohustada võlgniku praegust juhatuse liiget J. K. ja endist juhatuse liiget A. K. haldurile pankrotiseaduses sätestatud teavet ja dokumente esitama ning hoiatada neid PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes. PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse praegust liiget J. K. ja endist liiget A. K. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed OÜ Argmar Grupp vara, võlgade ja äritegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu
12.PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.
Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 11 tundi tunnitasuga 145 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg on põhjendatud ning T. E. tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1595 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot, kokku 1914 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so osaühingule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxx. Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 12.10.2023 ja 19.12.2023 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud). TsMS § 139 lg-te 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma, mida tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 9 sätestab, et võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 420 eurot. Asja materjalidest nähtub, et võlausaldaja on 27.09.2023 tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu (riigilõiv) summas 420 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Deposiidina makstud summa 6600 eurot kuulub võlausaldajale pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.