lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-117339/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-117339/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Täiendav otsus

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-117339

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AB Ventimo OÜ hagi Lex Gold Est OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

12.detsembri 2025.a kohtuotsuse resolutsiooni täiendamine

Menetlusosalised

Hageja: AB Ventimo OÜ, (RK 16465764, asukoht Rõõla tn 3, Assaku alevik, Rae vald, Harju maakond, 75301)

(õigeksvõtuotsuse)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Märt Mürk (Advokaadibüroo Hedman, asukoht Rotermanni tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111) Kostja: Kostja: Lex Gold Est OÜ, (RK 14746708, asukoht Pikk tn 68, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, 41702) Kostja seaduslik esindaja: I.S. (IK XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: U. M. (IK XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Täiendada Viru Maakohtu 12.12.2025.a. tsiviilasjas nr 2-25-117339 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punktiga - välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks viivis alates 13.12.2025 0,05% põhinõudest (6672,10 eurot) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Sõnastada 12.12.2025.a. kohtuotsuse resolutsioon tervikuna järgmiselt: 1

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Rahuldada AB Ventimo OÜ hagi.
2.Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks võlgnevus 7559 (seitse tuhat viissada viiskümmend üheksa) eurot 49 senti (millest põhinõue on 6672,10 eurot ja viivis perioodi 7.12.2024-29.08.2025 eest 887,39 eurot)
3.Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks viivis perioodi eest 30.08.2025-12.12.2025 350 (kolmsada viiskümmend) eurot 29 senti.
4.Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks viivis alates 13.12.2025 0,05% põhinõudest (6672,10 eurot) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
5.Menetluskulud jätta kostja Lex Gold Est OÜ kanda. Välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 2147 (kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 50 senti.

Õigeksvõtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.12.12.2025.a. otsusega (õigeksvõtuotsusega) rahuldas Viru Maakohus AB Ventimo OÜ hagi. Kohus mõistis Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks võlgnevuse 7559 (seitse tuhat viissada viiskümmend üheksa) eurot 49 senti (millest põhinõue on 6672,10 eurot ja viivis perioodi 7.12.2024-29.08.2025 eest 887,39 eurot) ja viivise perioodi eest 30.08.2025-12.12.2025 350 (kolmsada viiskümmend) eurot 29 senti. Menetluskulud jättis kohus kostja Lex Gold Est OÜ kanda ja mõistis välja mõista Lex Gold Est OÜ-lt AB Ventimo OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 2147 (kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 50 senti. Kohus tunnistas õigeksvõtuotsuse viivitamatult täidetavaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 täiendab kohus maakohtu 12.12.2025.a kohtuotsuse resolutsiooni. Tulenevalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

2

Täiendava otsuse saab teha nii juhul, kui kohus ei ole nõuet või taotlust üldse käsitlenud, kui ka juhul, kui kohus on seda teinud üksnes põhjendavas osas1. Käesoleval juhul on kohus menetluses (sh kohtuistungilm 2.12.2025) kui ka 12.12.2025.a. otsuse põhjendavas osas kõiki nõudeid käsitlenud ja oma seisukohti põhjendanud, küll aga on resolutsiooni jäänud märkimata viivisenõude rahuldamise alates 13.12.2025 kuni põhinõude 6672,10 tasumiseni 0,05% põhinõudest päevas.

3.29.08.2025.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palus AB Ventimo OÜ kohtul Lex Gold Est OÜ-lt välja mõista põhivõlgnevus 6672,10 eurot; põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis alates 07.12.2024. a kuni hagiavalduse esitamiseni so 29.08.2025 887,39 eurot, viivis määras 0,05% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 30.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
4.12.12.2025 kohtuotsuse põhjendavas osas p-s 10.2.2 on kohus märkinud, et hageja nõuab lisaks (lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele) viivise välja mõistmist TsMS § 367 alusel kokkulepitud määras ehk 0,05% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 30.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. TsMS § 367 alusel viivis perioodi eest hagi esitamisele järgnevast päevast 30.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemise päevani ehk 12.12.2025 on 350,29 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja viivise perioodi eest 30.08.2025 kuni 12.12.2025 350,29 eurot ja alates 13.12.2025 kuni põhinõude 6672,10 tasumiseni 0,05% põhinõudest päevas. Viivisenõude rahuldamine alates 13.12.2025.a. 0,05% põhinõudest päevas on aga jäänud kohtuotsuse resolutsiooni märkimata ning kohus täiendab selles osas määruse resolutsiooni.
5.Kuigi TsMS § 448 lg 4 näeb ette et täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, ei pea kohus istungi pidamist käesoleval juhul mõistlikuks, kuivõrd osas, milles kohus lahendit täiendab, on kohus menetluses käsitlenud, samuti oma seisukohti lahendis põhjendanud ega muuda neid, vaid märgib resolutsioonis seda, mis on küll põhjendavas osas välja toodud, kuid resolutsiooni ekslikult jäänud märkimata.

Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse, mida võib vaidlustada

1

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaande (II) § 448 kommentaar p 3.2.1.2, lk 1126 (vt ka Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-123-14 p 11).

3

nagu täiendatavat lahendit. Täiendatava lahendi vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat lahendit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja