Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-25-117339
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2025, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
AB Ventimo OÜ hagi Lex Gold Est OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
7559,49 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2025
Menetlusosalised
Hageja: AB Ventimo OÜ, (RK 16465764, asukoht Rõõla tn 3, Assaku alevik, Rae vald, Harju maakond, 75301) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Märt Mürk (Advokaadibüroo Hedman, asukoht Rotermanni tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111) Kostja: Kostja: Lex Gold Est OÜ, (RK 14746708, asukoht Pikk tn 68, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, 41702) Kostja seaduslik esindaja: I. S. (IK XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: U. M. (IK XXX, e-post XXX)
Rahuldada AB Ventimo OÜ hagi.
Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostja kui tellija töövõtulepingujärgseks põhikohustuseks on valminud tööde eest tasumine. Kostjale anti tööde eest tasumiseks mõistlik tähtaeg, s.o. 06.12.2024. a. Kuivõrd arve maksetähtaeg oli 06.12.2024, on kostja sattunud makseviivitusse ning ei ole suutnud arvet tasuda enam kui pool aastat hiljem, millega on rikkunud enda kui tellija töövõtulepingust tulenevat põhikohustust. Hageja on seejuures kõik oma kohustused nõuetekohaselt täitnud. Kostja on seejuures oma võlga ise tunnistanud ja kinnitanud, et võlgnetava põhinõude osas sisuliselt vaidlust ei ole. Kostja rikkumist ei vabanda kostja toodud argumendid, nagu tema tegevuse ja käivete „sesoonsus“ vmt. Tegemist ei ole asjakohaste põhjendustega rahalise kohustuse täitmata jätmise vabandamiseks. Sisulist vaidlust põhinõude osas ei ole, kostja on hageja põhinõuet tunnistanud ja kostja viivitus selle nõude täitmisel on ilmne. Kostja on kohustatud tasuma hagiavalduse hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise, samuti jooksva viivise alates kohtulahendi täitmiseni. Poolte kokkuleppel kohaldus lepingu rikkumise korral viivisemäär 0.05% päevas, mida arvestatakse tasumata põhinõude ulatusest lähtuvalt. Hagi esitamise seisuga moodustab hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue kostja vastu 266 viivivatud päeva eest 887,39 eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis summas 887,39 eurot. Lisaks palub hageja kohtul välja mõista viivise, mis arvestatakse alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja seejärel põhivõla tasumiseni kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest (TsMS § 367). Hageja palub kohtul Lex Gold Est OÜ-lt välja mõista põhivõlgnevus 6672,10 eurot; põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis alates 07.12.2024. a kuni hagiavalduse esitamiseni so 29.08.2025 887,39 eurot, viivis määras 0,05% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 30.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
ebavajalikud. Neid kulusid oleks olnud võimalik vältida, kui kostja ei oleks esitanud maksekäsule ainetut vastuväidet. Hageja palub kohtul jätta kõik menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p-i 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis palub hageja, et kohus tunnistaks otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
tegemiseni kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. TsMS § 367 alusel viivis perioodi eest hagi esitamisele järgnevast päevast 30.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemise päevani ehk 12.12.2025 on 350,29 eurot (vt Lisa 2). Kohus mõistab kostjalt välja viivise perioodi eest 30.08.2025 kuni 12.12.2025 350,29 eurot ja alates 13.12.2025 kuni põhinõude 6672,10 tasumiseni 0,05% põhinõudest päevas.
Kohus märgib, et kostja oleks saanud (ja oleks pidanud) sõltumata kompromissi olemasolust oma kohustust täita ja võlgnevust vähendada, kuid arusaamatul põhjusel seda ei teinud. Kohus nõustub hagejaga selle, et käesoleval juhul ei ole kohaldatav ka TsMS § 168 lg 6. Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis küll nõude õigeks kohtuistungil, kuid ei teinud seda kohe, mida kinnitab vastuväide hagile (dtl 48). Kohus möönab, et kostja tegi küll maksekäsu kiirmenetluses kompromissettepaneku, kuid kui vastaspool sellega ei nõustunud, esitas formaalse vastuväite, mille tulemusena anti nõue edasiseks menetlemiseks hagimenetluses. Lisaks sellele põhjustas hagi esitamise kostjapoolne kohustuste täitmata jätmine.
15.2.2 Ülepaisutatud on kohtu hinnangul ka toimingutele kulutatud aeg. Kohtu hinnangul ei vaja advokaadi kvalifikatsiooni ja kogemusi arvestades maksekäsukiirmenetluse avalduse koostamine suuremat ajakulu kui 1 h; 2,5 leheküljelise hagiavalduse koostamine ja esitamine 3 tundi. Kohus lisab, et 2.12.2025 kohtuistungi kestus oli 40 min ning menetluskulude nimekirja koostamisele vajalik ajakulu on 1 h. Muus osas on kohtu hinnangul kulunimekirjas märgitud ajakulu põhjendatud. Põhjendatud ajakulu seega kohtu hinnangul kokku 9,65 tundi, mis korrutatuna 150 eur/h on 1447,50 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.