lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4881/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4881/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
WG Entertainment Group OÜ16002656(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 03. novembril 2023 tsiviilkantselei Lubja 4 Tallinnas ja e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number

2-23-4881

Kohtuasi Tsiviilasja hind

X hagi WG Entertainment Group OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 25 548,34 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (sündinud xx.xx.xxxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv Kostja: WG Entertainment Group OÜ (registrikood 16002656, asukoht Sireli tn 17, Kiili alev, Kiili vald, Harju maakond, 75401) juhatuse liige Y

Hagi õigeksvõtt Menetluse liik

Kohtuotsus põhineb kostja WG Entertainment Group OÜ poolt hagi õigeksvõtul Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada X hagi WG Entertainment Group OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista WG Entertainment Group OÜ-lt välja X kasuks põhivõlg 22626,76 eurot (kakskümmend kaks tuhat kuussada kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 69,92 eurot (kuuskümmend üheksa eurot ja 92 senti).
3.Mõista WG Entertainment Group OÜ-lt välja X kasuks viivised alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude (s.o 22 626,76 eurot) rahuldamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras aga mitte rohkem kui 10,5 % kalendriaastas kuni nõude täieliku rahuldamiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Mõista WG Entertainment Group OÜ-lt välja X kasuks kahju hüvitis 430,63 eurot ja nimetatud summalt viivised alates kohtuotsuse tegemisest VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras aga mitte rohkem kui 10,5 % kalendriaastas kuni nõude täieliku rahuldamiseni.

Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud WG Entertainment Group OÜ kanda.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista WG Entertainment Group OÜ-lt välja X kasuks menetluskulud summas 1881,15 eurot (üks tuhat

kaheksasada kaheksakümmend üks eurot ja 15 senti), mis sisaldab riigilõivu 1400 eurot, tõlkekulu 50 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 431,15 eurot.

3.Mõista WG Entertainment Group OÜ-lt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1881,15 eurot) X kasuks välja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtuotsuse põhjendused Kostja võttis hagi 18.07.2023 vastuses õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava või põhjendava osata. Seega põhjendab kohus kohtuotsuses üksnes menetluskulude määramist ja väljamõistmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lõige 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulude hageja kanda jätmiseks puudub alus, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks. Hageja on lepingust taganenud 09.02.2022 ning sõlminud 19.09.2022 kostjaga võlatunnistuse/maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks 17 osamaksena ajavahemikus 15.10.202215.02.2024. Kostja tasus kaks graafikujärgset osamakset. Perioodil märts kuni august 2023 ei ole kostja hagejale mitte ühtegi osamakset tasunud. Kostja ei ole hageja väiteid ümber lükanud. Hageja esitatud asjaoludest ning kostja käitumisest järeldub, et kohtuvälised lahendused ei ole andnud tõhusat tulemust, mistõttu oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma kohtusse. Kohus ei saa jätta menetluskulusid hageja kanda üksnes põhjusel, et kostjal puuduvad võla tasumiseks majanduslikud võimalused. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabikulud 875,50 eurot, riigilõiv 1400 eurot ja tõlketeenus 50 eurot. TsMS § 138 lg 2 ja § 143 lg 1 kohaselt on riigilõiv ja tõlkekulud põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hagejat on esindanud vandeadvokaat tunnitasuga 170 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohus on varem pidanud põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 205,58 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 18.05.2022 otsus nr 2-21-1824, p 13). Kuigi Riigikohtu lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu määr ei ole põhjendatud. Võttes arvesse esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ja seda, et käesoleva vaidluse näol ei olnud tegemist keeruka ega mahuka vaidlusega, peab kohus käesoleva tsiviilasja raames põhjendatud lepingulise esindaja tunnitasuks 130 eurot (käibemaksuta). Hagejat esindanud vandeadvokaadilt võib eeldada professionaalset teenust, mis tähendab muuhulgas seda, et teenust osutatakse mõistliku ajaga. Arvestades asja keerukust, menetlusdokumentide mahtu ja sisu ning esindaja kõrget kvalifikatsiooni, on kohus seisukohal,

et põhjendatud ja vajalik aeg hagiavalduse koostamiseks ja kliendiga kommunikatsiooniks (28.03-29.03.2023 toimingud) on 2 tundi, kohtule tõlgete esitamiseks (14.04.2023 toiming) 10 minutit, e-kirjavahetuseks Y ja kliendiga (28.05.2023 toiming) 5 minutit, kohtumäärusega tutvumiseks ja kliendile edastamiseks (19.06.2023 toiming) 6 minutit, e-kirjavahetuseks kliendiga (04.08.2023 toiming) 8 minutit, kostja vastusega tutvumiseks, kliendile selgitava kirja koostamiseks, kirjavahetuseks kliendiga, seisukoha ja menetluskulude nimekirja koostamiseks (07.08-08.08.2023 toimingud) 50 minutit. Kokku on põhjendatud ajakuluks 3 tundi 19 minutit summas 431,15 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse kooskõlas TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskulult alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja