lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-10460/23

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10460/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2023
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Avitus MTÜ80243366(Kostja)MTÜ Habitus80360468(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-10460

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Alan Biin 31.10.2023, Tallinn 2-18-10460 MTÜ Habitus hagi Avitus MTÜ vastu võla nõudes Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Hageja: MTÜ Habitus (registrikood 80360468; asukoht Kungla tn 15, 68206 Valga); Hageja lepinguline esindaja: Reimo Mets (Law Office Mets & Co OÜ; e-post xxx; [email protected]); Kostja: Avitus MTÜ (registrikood 80243366; asukoht Pargi tee 2a, Koikküla, Taheva vald, 68015 Valgamaa); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid OÜ; e-post [email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata MTÜ Habitus hagi Avitus MTÜ vastu võla nõudes.
2.Määrata kostja Avitus MTÜ menetluskulude suuruseks 2520 eurot.
3.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Hageja esitas 09.07.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse Avitus MTÜ vastu võla nõudes. Harju Maakohus võttis 14.08.2018 määrusega asja menetlusse. Kostja esitas 12.09.2018 hagile vastuse.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja esitas 20.10.2023 kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta. Kohus määras pooltele 23.10.2023 tähtaja menetluskulude jaotuse osas seisukoha ja menetluskulude nimekirjade esitamiseks hiljemalt 30.10.2023, samuti tähtaja vastaspoole menetluskuludele vastuväidete esitamiseks hiljemalt 31.10.2023.

2-19-19348

3.Kostja esitas 23.10.2023 menetluskulude nimekirja ja seisukoha, milles palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõppenud, siis ei ole kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks tarvis. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesolevas tsiviilasjas hagi läbi vaatamata.
5.TsMS § 427 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
7.Vastavalt TsMS § 168 lg 4 võib kohus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmisel ebaõiglane või ebamõistlik. Õiguskirjanduses on asutud seisukohale, et TsMS § 162 lg 4 kohaldamisala on laiem kui sama paragrahvi eelnevad lõiked. Lisaks kohaldatakse lõiget 4 ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu („Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne“; V. Kõve, I Järvekülg, J. Ots, M. Torga; Juura, Tallinn 2017, lk 773, kommentaar 3.4.2). Kohus nõustub hageja 20.10.2023. a hagi tagasivõtmise avalduse põhjendustega, miks hageja soovib hagiavalduse tagasi võtta. Kostja juhatuse liikmelt Teresa Salelt on tsiviilasjas nr 2-17-3478 välja mõistetud hageja kasuks kahjuhüvitis, mida ei ole siiani suudetud tervikuna täita. Nimetatud tsiviilasjas tehtud lahendiga on tõendatud, et kostja juhatuse liige on tekitanud hagejale kahju ning seda kahju ei ole siiani ka täitemenetluses suudetud hüvitada. Eeltoodust tulenevalt peab kohus ebaõiglaseks jätta kostja menetluskulud hageja kanda, sest hageja käitumine on kõiki asjaolusid arvestades mõistlik ning väldib ka kostjale täiendavate menetluskulude tekkimist. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
8.Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks kostjate menetluskulude nimekirja või kohtutoimiku materjalide põhjal. Kohtutoimikust nähtub, et kostja on kandnud menetluses esindaja kasutamisega seoses õigusabikulusid 17 tunni ja 30 minuti eest summas 2 520 eurot, sealhulgas käibemaks. Õigusabi tunnitasu suuruseks on 120 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku koos käibemaksuga 144 eurot. Kostja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane, seetõttu ei saa ta käibemaksu tagasi ning käibemaks on tema jaoks kulu. Kohtu hinnangul on kostja lepingulise esindaja tasu mõistliku ja turul tavapärase suurusega ning arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust on õigusabi ajakulu põhjendatud.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

2-19-19348 kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Alan Biin Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 09.12.2024. a määrusega nr 2-1810460.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja