Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) OK Incure OÜ (hageja) nõue T H (kostja) vastu koosneb lepingust nr xxx tulenevast põhinõudest 2648,60 eurot, intressist 452,49 eurot, viivisest 471,96 eurot ja võla sissenõudmiskulust 50 eurot. Hagiavalduse kohaselt on BB Finance OÜ (krediidiandja) ja T H vahel 24.10.2020 sõlmitud laenuleping nr 2102015843, laenusummaga 3000 eurot, intressimääraga 42,9% aastas, krediidi kulukuse määraga 56,43% aastas ning 01.06.2022 sõlmitud refinantseerimisleping nr xxx, laenusummaga 2793,69 eurot, intressimääraga 26,50% aastas, krediidi kulukuse määraga 30% aastas. Laenulepingu alusel sai kostja laenusumma 3000 eurot oma arvelduskontole 24.10.2020. Kostja kohustus tagastama laenusumma ja tasuma intressi osamaksetena igakuiste maksetega (kogusummas 7426,20 eurot). Kostja tegi laenulepingu katteks tagasimakseid kokku 2218,59 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 339,34 eurot, intressi katteks 1722,98 eurot, viivise katteks 1,27 eurot, lepingutasu katteks 120,00 eurot, kostjale edastatud tasuliste võlateatiste katteks 35,00 eurot. Lepingu nr xxx katteks on maksegraafikujärgseid tagasimakseid tehtud kokku 163,26 eurot, millest põhiosa (s.o 2793,69 eurot) katteks on arvestatud 32,67 eurot, intressi katteks 123,01 eurot, refinantseeritud laenu sissenõutavaks muutunud intressi katteks 6,83 eurot ja refinantseeritud laenu viivise katteks 0,75 eurot. Nõude esitamisel ja põhjendamisel lähtub hageja viimasest kehtivast refinantseerimislepingust nr. xxx. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jäädes võlgnevusse vähemalt kolme järjestikuse osamakse tasumisega. Krediidiandja andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks, kostja 2 (3)

võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles krediidiandja lepingu nr xxx üles 30.11.2022. Krediidiandja loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale, millest on kostjat teavitatud 01.12.2022. Inkassomenetluses 01.03.2023 tasutud summa 112,42 eurot on hageja arvestanud põhiosa katteks. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 455 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.