25. september 2023. a kell 10.00, Lubja 4 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-23-5931
Tsiviilasi
VIGO GROUP
OÜ avaldus väljakuulutamiseks Kohtuistungil 2. augustil 2023. a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised
pankroti
Võlgnik: VIGO GROUP OÜ (registrikood 12825042; asukoht Võidujooksu 8a, 13628 Tallinn, e-post [email protected]), juhatuse liige K. P. (isikukood XXX, e-post XXX, elukoht XXX), juhatuse liige kuni 05.07.2022. a A. P. (isikukood XXX, e-post XXX Võlgniku lepinguline esindaja: N. K. (e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid; Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post [email protected]). Resolutsioon
1.Rahuldada VIGO GROUP OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Kuulutada välja VIGO GROUP OÜ (registrikood 12825042) pankrot 25. septembril 2023. a kell 10.00.
Nimetada
VIGO GROUP
OÜ (registrikood 12825042) pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid; Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post [email protected]; telefon 614 8221, 614 8222).
Viia VIGO GROUP OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
Määrata Andrias Palmitsale ajutise pankrotihalduri tasu 2 001 eurot (sh käibemaks 20%).
Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 725 eurot (lisandub käibemaks 20%) ajutisele pankrotihaldurile Andrias Palmitsale. Väljamakse teostada Advokaadibüroole Palmits & Partnerid (arvelduskonto nr EEXXX Swedbank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Maksta välja Andrias Palmitsale ajutise pankrotihalduri tasu 1 131 eurot (sh käibemaks 20%) pankrotivara arvelt. Pankrotivara puudumisel või halduri vahetumisel maksta tasu välja Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Palmits & Partnerid (arvelduskonto EEXXX Swedbank AS).
10.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).
11.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud VIGO GROUP OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik raskes majanduslikus olukorras ning puuduvad vahendid võlgade tasumiseks. Osaühingu võlg tasumata arvete näol moodustab 31.03.2023. a seisuga 150 337,74 eurot, lisaks sellele on osaühingul seisuga 13.04.2023. a maksuvõlg summas 77 226,94 eurot ja võlg Swedpangale summas 12 393,23 eurot. Osaühingul esinevad ka muud kohustused, millest täpne ülevaade puudub (osa nõuetest on edastatud inkasso teenustega tegelevatele firmadele), kohustustele lisanduvad ka kohustuste mittetäitmisest tulenevad intressid, viivised ja leppetrahvid. Osaühingul on vara 6 457 euro ulatuses, seega ei ole võimalik sellest katta tema kohustusi. Võlgniku debitoorne võlgnevus (klientidelt laekumata summad) koos garantiirahaga moodustab 59 088,25 eurot. Äriühing ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole tema raskest majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik palub algatada tema pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema maksejõuetus. 12.06.2023. a määrusega nimetas kohus VIGO GROUP OÜ ajutiseks halduriks Andrias
Palmitsa. 02.08.2023. a tegi kohus VIGO GROUP OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole deposiit summas 3 000 eurot hiljemalt 14.08.2023. a. Deposiidi ei tasutud. 15.08.2023. a tegi kohus Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks avaliku uurimisena. 12.09.2023. a tegi Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus kohtule avalduse viia läbi võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest on tekkinud põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb oluline avalik huvi. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada VIGO GROUP OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andrias Palmitsa.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on likviidset vara 4 eurot (st raha arvelduskontol). Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku kasutuses liisingauto, mille võõrandamise korral peaks võlgniku hinnangul laekuma 6 457 eurot. Võlgnikul on debitoorne võlgnevus (s.o. nõuded kolmandate isikute vastu) koos garantiirahaga summas 59 088,25 eurot. Pankrotiavalduse järgi on võlgnikul vara 65 545,25 euro väärtuses. Võlgnikul on kohustusi summas 441 870,25 eurot (sh maksuvõlg 77 226,94, täitmisel olevad nõuded ja kohustused Swedbank AS ees summas 12 393,23 eurot). Halduri poolt kontrollitud andmetel on võlgnikul kohustusi 93 098,69 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
4.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis hiljemalt 2023. aasta maikuus, sellel ajal tehti võlgniku arvelduskontol viimane majandustegevusele viitav rahaülekanne. Võlgniku maksejõuetus võis saabuda ka varem. 2022. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas võlgnik 2022. a majandustegevuse kahjumiga -11 721 eurot.
5.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
6.Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid tal makseraskused võlgnikule endale täitmata jäänud kohustuste tõttu, samuti seoses 2020. a COVID-19 eriolukorra kehtestamise ja sellele järgnenud majanduslanguse tõttu, misjärel jäid võlgniku ootused tellimuste arvu säilitamisele ja kasvule täitmata. Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
7.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskontode väljavõtteid alates 12.06.2018, s.o ajutise halduri nimetamisele eelnenud viie aasta jooksul. Võlgniku arvelduskontolt on perioodil 12.06.2018 kuni 01.03.2023. a võetud sularahas 278 895 eurot. Andmed sularaha kasutamise kohta puuduvad. Lisaks võivad olla tagasivõidetavad tehingud, millega võlgnik võõrandas oma sõidukid. Sõidukid omandanud S OÜ on võlgniku lähikondne, kuna selle juhatuse liige on A. P..
8.PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 02.08.2023. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot hiljemalt 14.08.2023. Võlausaldajad ega kolmandad isikud deposiiti ei tasunud.
9.PankrS § 30 lg 5 kohaselt kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja. Kohus tegi 15.08.2023 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus tegi 12.09.2023. a kohtule ettepaneku algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi.
10.PankrS § 19211 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse teenistus võib kohtult PankrS § 19211 lõikes 1 nimetatud ettepaneku saamisel teha kohtule põhjendatud avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena, kui muul juhul pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 või pankrotimenetlus § 158 alusel raugeks ja on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi, näiteks on võlgnik seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust või on maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt rahuldab kohus maksejõuetuse teenistuse põhjendatud avalduse pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena pankrotimäärusega või pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena määrusega, kui PankrS § 19211 lõikes 2 nimetatud tingimused on täidetud, ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kui pankrotti ei ole veel välja kuulutatud. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ei määrata. Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata.
11.Kohus, olles tutvunud maksejõuetuse teenistuse avaldusega, on seisukohal, et avaldus pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja VIGO GROUP OÜ pankroti. PankrS § 19212 lg 1 sätestab, et pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku uurimisena kohaldatakse pankrotimenetluse läbiviimise kohta sätestatut, arvestades avalikule uurimisele ettenähtud erisusi.
12.PankrS § 19212 lg 2 kohaselt võlausaldajate üldkoosolekut kokku ei kutsuta ja pankrotitoimkonda ei moodustata. Võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna
pädevus läheb üle maksejõuetuse teenistusele. Haldur täidab kohustused võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna ees maksejõuetuse teenistusele. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku pädevusse kuuluvad küsimused tuleb otsustada PankrS § 78 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul. Teenistus teostab võlausaldajate üldkoosoleku või pankrotitoimkonna pädevust kirjalikus vormis. Ajutise halduri tasu
13.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 11,5 töötunni eest kokku summas 1 667,50 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
14.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 001 eurot (sh käibemaks 20 %). Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära (st üks viiendik töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23, 150 ja § 1927 lg 1 alusel.
15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
16.Käesoleval juhul takistab menetluse raugemist asjaolu, et Konkurentsiamet maksejõuetuse teenistuse kaudu on esitanud avalduse menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. PankrS § 31 lg 6 kohaselt kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Andrias Palmitsale hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 725 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
17.PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt kuulub pankrotivara tekkimisel ajutisele haldurile hüvitamisele 1 131 eurot (sh käibemaks 20%) pankrotivara arvelt.
18.Pankrotimenetluse läbiviimisel avaliku uurimisena tekkinud kulud kantakse Konkurentsiameti eelarves maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest (PankrS § 1927 lg 1). Seega olukorras, kus pankrotivara ei suurene pankrotimenetluse avaliku uurimisena läbiviimise tulemusel, tuleb kohtu hinnangul hüvitada ajutise halduri tasu summas 1 131 eurot (sh käibemaks 20%) Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahendite arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.