lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17154/43

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17154/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17154

Tsiviilasi

Ü T (pankrotis) pankrotihaldur Kristjan Aava hagi E T vastu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ü T (isikukood xxx) pankrotihaldur Kristjan Aava Kostja: E T (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Pankrotihaldur Kristjan Aava kinnitab, et 01.12.2025 sõlmitud kokkuleppe tulemusel on pankrotivara hulka laekunud 100 000 eurot, mistõttu täiendavad nõuded pankrotihalduril E T vastu puuduvad.
1.2.E T kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded Ü T vastu, mille tunnustamist saaks ta taotleda Ü T pankrotimenetluses.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-23-17154 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale 210 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Ü T arveldusarvele xxx.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Tagastada hagejale kostja menetluskulude katteks antud tagatis, s.o 5400 eurot, kandes selle summa Rent Man Personal OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on Ü T (pankrotis) pankrotihaldur Kristjan Aava hagi E T vastu. Pooled esitasid 10.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
3.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamise eest 70 eurot, s.o kokku 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuivõrd hagi tagamine on toiming, mis viidi lõpule, siis hagi tagamise avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Eeltoodust tulenevalt tagastatakse hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o summa 210 eurot). Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.
6.Seoses kompromissiga palub hageja tagastada ka kostja menetluskulude katteks antud tagatise summas 5400 eurot. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega asja menetluse ja pooled paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda, siis hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei teki ja tagatis tuleb hagejale tagastada (TsMS § 195 lg 1 esimene lause). Kuna kompromissi on allkirjastanud mõlemad pooled, ei pea kohus käesoleval juhul vajalikuks küsida eraldi kostja seisukohta tagatise tagastamise osas (TsMS § 195 lg 2). Kohus lähtub tagatise tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja