Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-7560/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › CMR
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.09.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 944

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Tehenergoimpex11086619(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-7560

Tsiviilasi / hagi ese

FLENTES TRADING s.r.o. hagiavaldus OÜ Tehenergoimpex vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

28 992,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

FLENTES TRADING s.r.o. (välisriigi kood 05918251, aadress Krakovska 1392/7, Nove Mesto PSC 110 00 Praha, Tšehhi Vabariik) Lepinguline esindaja M. K.

Kostja

OÜ Tehenergoimpex (registrikood 11086619, aadress Aiandi tee 24, Viimsi alevik, Viimsi vald, 74001 Harju maakond) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed V. K., T. M. ja O.K. S.L.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-lt Tehenergoimpex (registrikood 11086619) FLENTES TRADING s.r.o. (välisriigi kood 05918251) kasuks 26 362,67 (kakskümmend kuus tuhat kolmsada kuuskümmend kaks koma kuuskümmend seitse) eurot.

3.Välja mõista OÜ-lt Tehenergoimpex (registrikood 11086619) FLENTES TRADING s.r.o. (välisriigi kood 05918251) kasuks viivis põhinõude 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot tasumata osalt ulatuses 10,5% (kümme koma viis protsenti) aastas alates 24.05.2023.a (kahekümne neljandast maist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 23 637,33 (kakskümmend kolm tuhat kuussada kolmkümmend seitse koma kolmkümmend kolm) eurot.

Sarnased lahendid

Muud

7.Välja mõista OÜ-lt Tehenergoimpex (registrikood 11086619) FLENTES TRADING s.r.o. (välisriigi kood 05918251) kasuks viivis menetluskulude 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte suuremas ulatuses kui 10,5% (kümme koma viis protsenti) aastas, käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) 2 (3)

FLENTES TRADING s.r.o. (hageja) nõue OÜ Tehenergoimpex (kostja) vastu koosneb põhinõudest 25000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 1362,67 eurot. FLENTES TRADING s.r.o. nõuab OÜ-lt Tehenergoimpex lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 24.05.2023 põhinõude 25000 eurot tasumata osalt viivise tasumist määras 10,5% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on 2022.a sügisel hageja ja kostja vahel sõlmitud suusõnaline käsundusleping, mille kohaselt kohustus hageja leidma kostjale kliendid ja korraldama kütuse veod leitud klientidele kostja nimel ja kostja tasuma hagejale kütuse müügist saadud tuluosalt kokkulepitud summa. Hageja leidis kliendi ja korraldas veod marsruudil Mažeikiai, Leedu – Štšõrets, Ukraina ja vastavalt teostatud vedudele ja kogustele koostas hageja 13.10.2022.a kostjale arve nr 1310/1 summas 34861 eurot mille kostja ka tasus 17.10.2023.a. Hageja leidis kliendi ja korraldas ka veod marsruudil Pilviškiai, Leedu – Kałuszyn, Poola ja vastavalt veoselehtedele (CMR-id: MT2022091901, MT2022091902, 16644, 11342, 08421, 001680, 001626, 0356351, 11922, 08422, 14006) ja seal toodud kogustele koostas hageja kostjale 24.10.2022.a korraldatud müügi eest arve nr 2410/1 summas 25000 eurot. Hageja ja kostja koostasid 31.10.2022.a vastavalt suusõnaliselt käsunduslepingus kokkulepitud käsundi täitmise kohta AKT-i, milles pooled kinnitasid, et osutatud käsund on täies mahus täidetud ja käsundi andja kohustub käsundi täitmise eest tasuma hagejale summa 59861 eurot millest 34861 eurot oli juba tasutud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele on kostja jätnud hagejale tasumata osutatud käsundi eest esitatud arve nr 2410/1 summas 25000 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik