lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18537/219

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-18537/219
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kesarol OÜ11683309(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2023.a, Tallinn Kohtuasja number

2-20-18537

Kohtuasi

Kesarol OÜ hagi X vastu võlgnevuse 92 726,20 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.01.2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Kesarol OÜ 22.02.2023. a apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Kompromissiga liitunud kolmandad isikud Menetluse liik

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): Kesarol OÜ (registrikood 11683309, aadress J.Kunderi tn 15, 10121 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (e-post XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): X (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Asso Prii (e-post XXX) C (isikukood XXXXXXXXXXX) ning W (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Istungimenetlus, istung 07.09.2023

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kesarol OÜ, X ja kompromissiga liitunud kolmandate isikute W ning C vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kesarol OÜ ja X kinnitavad, et soovivad käesoleva vaidluse lõpetada kompromissiga andmata siinjuures hinnanguid ja taganemata oma õiguslikust positsioonist. Pooled soovivad kompromissi sõlmida üksnes lähtudes õigusrahust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Hageja Kesarol OÜ (edaspidi ka hageja) loobub käesolevaga kostja X (edaspidi ka kostja) vastu käesolevas asjas esitatud nõutest, sealhulgas menetluskulude nõuetest, samuti kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes muud nõuded. Juhul, kui hagejal on kostja vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled hageja kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks;
1.3.Kostja kinnitab, et loobub käesolevaga hageja vastu käesolevas asjas menetluskulude ja mistahes muudest nõuetest, samuti kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu mistahes muud nõuded. Juhul, kui kostjal on hageja vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled kostja kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks;
1.4.Pooled on kokku leppinud, et vormistavad tsiviilasjas nr 2-21-6285 (X vs Kesarol OÜ töövaidlusasi) eraldi kompromissi, millega paluvad kohtul vaidluse lõpetada kinnitades samuti vastastikuste nõuete puudumist sh märkides, et pooltel puuduvad vastastikused menetluskulude nõuded;
1.5.Käesoleva kompromissiga liituvad füüsilised isikud C (isikukood XXXXXXXXXXX) ning W (isikukood XXXXXXXXXXX), kes võtavad käesolevaga kohustuse lõpetada kompromissiga nendevaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2-21-12030 (W vs C raha nõudes). W loobub käesolevaga tsiviilasjas nr 2-21-12030 C vastu esitatud nõuetest, samuti kinnitab, et tal puuduvad C vastu mistahes muud nõuded sh menetluskulude nõuded. Juhul, kui W-l on C vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled W kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks kohustudes seda kajastama ka tsiviilasjas nr 2-21-12030 sõlmitavas kompromissis. C kinnitab ja kohustub sõlmitavas kompromissis seda kajastama, et loobub W vastu menetluskulude nõudest, samuti C kinnitab, et tal puuduvad W vastu mistahes muud nõuded. Juhul, kui C-l on W vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled C kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks kohustudes seda kajastama ka tsiviilasjas nr 2-21-12030 sõlmitavas kompromissis;
1.6.Samuti kinnitab käesolevaga Kesarol OÜ, et tal puuduvad mistahes nõuded W vastu. Juhul, kui Kesarol OÜ-l on W vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled Kesarol OÜ kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks. Samuti kinnitab käesolevaga W, et tal puuduvad mistahes nõuded Kesarol OÜ vastu. Juhul, kui W-l on Kesarol OÜ vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled W kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks;
1.7.X ja C kinnitavad, et neil puuduvad vastastikused nõuded. Juhul, kui neil on käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks;
1.8.Kõik käesoleva kompromissi osalised kinnitavad, et nad ei ole esitanud ega ei esita kuriteokaebusi, mis puudutavad eelpool nimetatud tsiviilasju ja tsiviilasjadega seotud asjaolusid.
2.Menetluskulud jäävad kompromissi sõlminud isikute endi kanda.
3.Tühistada Harju Maakohtu 25.01.2023.a otsus, osas, millega hagi jäeti rahuldamata, menetluskulud hageja kanda, mõisteti hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 24 211 eurot ja viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (24 211 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, samuti osas, milles otsustati, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb tühistada Harju Maakohtu 16.12.2020 hagi tagamise määrus, millega seati kostjale

kuuluvatele kinnistutele nr XXXXXXXX ja YYYYYYYYY hageja kasuks kohtulikud hüpoteegid käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude tagamiseks (kohtuotsuse resolutsiooni punktid 1-5). Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18537 menetlus.

4.Tagastada apellatsioonimenetluses pool tasutud riigilõivust, so 1050 eurot kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu Kesarol OÜ pangakontole nr. EE93770771001647296.
5.Tagastada hagejale maakohtu menetluses tasutud tagatis hagi tagamise taotluselt 5215,16 eurot, kandes selle tasuja C pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
6.Tühistada Harju Maakohtu 16.12.2020 hagi tagamise määrus, millega seati X-le kuuluvatele kinnistutele nr XXXXXXXX ja YYYYYYYYY Kesarol OÜ kasuks kohtulikud hüpoteegid käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude tagamiseks.
7.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Vaidluse asjaolud maakohtus 1.Hageja esitas kostja vastu hagi. Hagi väidete kohaselt on hagejal kostja vastu järgmised nõuded kokku summas 96 577,20 eurot -2019.a ja 2020.a sularaha väljavõtmine kuludokumentideta 77 940 eurot, -2019.a ja 2020.a ülekanded ilma kuludokumentideta 10 351,90 eurot, -2019.a ja 2020.a majandustegevusega mitte seotud ülekanded 8285,30 eurot. 2.Hageja korrigeeris oma nõuet menetluse jooksul ja loobus seetõttu hagist summas 4753 eurot (4150 + 603). Hageja nõue 2019.a ja 2020.a sularaha väljavõtmine kuludokumentideta moodustab seega (77 940 eurot 4753 euro lahutamisel) 73 187 eurot.
3.Hageja palub välja mõista ka viivise. 4.Kostja vaidles hagile vastu. Maakohtu otsus 5.Harju Maakohus jättis hagi rahuldamata. 6.Jättis menetluskulud hageja kanda. Mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 24 211 eurot ja viivise. Otsustas, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb tühistada Harju Maakohtu 16.12.2020 hagi tagamise määrus, millega seati kostjale kuuluvatele kinnistutele nr XXXXXXXX ja YYYYYYYYY hageja kasuks kohtulikud hüpoteegid käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude tagamiseks. Apellatsioonkaebus 7.Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse punktid 1-5 ning teha uus otsus, millega hagi rahuldada, menetluskulud jätta kostja kanda. 8.Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse, määrates istungi ajaks 07.09.2023. 07.09.2023.a toimunud istungil esitasid hageja ja kostja ning kompromissiga liitunud kolmandad isikud ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kinnitada ülaltoodud tingimustega kompromisslepingu, maakohtu otsuse tühistada, osas, milles see on vaidlustatud, menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja soovis kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu ja hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamist selliselt, et need kantakse maksnud isiku arveldusarvele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus on seisukohal, et hageja, kostja ja kompromissiga liitunud kolmandate isikute vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus vaidlustatud osas tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 10.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. TsMS § 430 lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 11.TsMS § 645 lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. 12.Kompromissi sõlminud isikud on kinnitanud, et nad on vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432 kompromissi õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, teadlikud. 13.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. 14.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi sõlminud isikud on sõlmitud kompromissist nähtuvalt kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 15.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi sõlminud isikud välistasid määruskaebuse esitamise. 16.Hagi tagamise taotluselt tasus C maakohtu menetluses hageja eest 16.12.2020.a 5215,16 eurot. Tulenevalt hageja taotlusest tuleb tagatis tagastada kandes selle tasuja C pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Hagejale tuleb tagastada ka pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, so 1050 eurot kompromissi sõlmimise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja