Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-126198

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A P vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja esindaja: Dmitri Santašev (e-post xxx) Kostja: A P (isikukood xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (e-post xxx) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OK Incure OÜ ja A P vahel tsiviilasjas nr 2-22-126198 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

A P tasub OK Incure OÜ-le kompromiss-summa 1 200 eurot kaheteistkümne 100eurose igakuise osamaksena iga kuu hiljemalt 12. kuupäevaks, esimene makse tuleb tasuda 12.09.2023. Osamaksed tuleb tasuda OK Incure OÜ kontole nr xxx, märkides ära viitenumbri xxx.

1.2

Juhul kui A P viivitab ükskõik millise käesoleva kohtumääruse p 1.1 märgitud osamakse tasumisega enam kui 10 päeva, muutub tasumata kompromiss-summa täies ulatuses sissenõutavaks.

1.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-126198 OK Incure OÜ hagis A P vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes.

Tagastada hagejale hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 125 eurot OK Incure OÜ kontole nr xxx.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A P vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. 06.09.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Hageja taotleb poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu 125 euro tagastamist samale arvele, millelt see tasuti. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik