Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Kohtujurist
Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
06.09.20203., Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-9647
Tsiviilasi
Osaühing Campanula hagi N. R. ́i vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osalise lõivu tagastamine Hageja: Osaühing Campanula (registrikood 10222776, asukoht Puhkekodu 69-4, 12015 Tallinn);
Menetlusosalised
Hageja esindaja vandeadvokaat Martin Traat; e-post: [email protected] Kostja N. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kostja esindaja [email protected] Menetluse liik
Alik
Karajev,
e-post:
Kohtuistung 06.09.2023, osalesid hageja juhatuse liige A. K., lepinguline esindaja vandeadvokaat M. Traat, kostja N. R., lepinguline esindaja A. Karajev
Resolutsioon I Kinnitada OÜ Campanula ja N. R. ́i vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1 (1)
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud, kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-9647 osaühing OÜ Campanula hagi N. R. ́i vastu võla nõudes. Pooled jõudsid istungil 06.09.2023 kompromissile, kompromissi tingimused on kantud istungi protokolli. Pooled lühendasid kaebeõigusest määruse peale 1-le tööpäevale. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud lõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolel on õigus kokkuleppel lühendada kaebeõigusest määruse peale vaatavalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 168 lg-st 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale 2201,38 eurot, tasudes selle hiljemalt 6. detsembriks 2023 OSAÜHING ALLERON TRADE (10556856) kontole xxxx. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Kompromissi tingimuste rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda täituri poole sundkorras täitmiseks. Poolte kokkuleppel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel lühendatakse kaebega määruse peale 1-le tööpäevale. Hageja palub tagastada pool riigilõivu OSAÜHING ALLERON TRADE (10556856) kontole xxxx. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust 350 eurost pool ehk 175 eurot OSAÜHING ALLERON TRADE (10556856) kontole xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (1)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.