Harju Maakohus
Kohtunik
Andrea Lega
Kohtujurist
Andrei Polovnjov
Määruse tegemise aeg ja koht
17.08.2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-148681
Tsiviilasi
X hagi Crowdestate INS132 OÜ vastu võlgnevuse 20 000 euro ja viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
26 526,01 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: X (isikukood: xxxx; aadress xxxx; e-post: xxxx); Kostja: Crowdestate INS132 OÜ (registrikood: 14591571; asukoht Müürivahe tn 17-2, Tallinn 10140; e-post: [email protected]); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Martti Peetsalu, vandeadvokaat Silvia Urgas ja advokaat Gerda Grauberg (Advokaadibüroo TGS Baltic; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
2-22-148681
taotluse
26.06.2023
määrusega
määratud
tähtaegade
2-22-148681
2-22-148681 TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Menetluskulude jaotus sõltub üldjuhul sellest, kes pooltest on kohtuvaidluse põhjustanud ja milline on lõpptulemus pooltele. Vaidlust ei ole selles, et hagi eesmärk on saavutatud. Kohtu hinnangul ei saa hageja poolt kohtusse pöördumist pidada ka alusetuks või põhjendamatuks. Asjas ei esinenud absoluutseid menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Asjaolu, kas leping oli üles öeldud ning kas nõue oli sissenõutav, tuvastamine toimunuks menetluse käigus. Liiati võivad laenulepingus sisalduvad kokkulepped nõude sissenõutavaks muutumise osas olla tühised VÕS § 42 lg 3 p-d 2, 10 ja 19 alusel. Hageja omandas nõuded kostjale laenu andnud investoritelt, kes investeerisid VM Keskuse OÜ projekti Instituudi tee 132 kinnistu arendamiseks. Nõude loovutamise lepingu punkti 3.2 kohaselt omandaja ehk hageja kinnitas, et on tutvunud laenulepingu tingimustega, mõistab lepingust tulenevaid õigusi ja kohustusi ning kohustub neid täitma. Laenuleping sisuliselt välistab nõude sissenõutavaks muutumise, kuna kostja on asutatud VM Keskuse OÜ-sse tehtava investeeringu eesmärgil ning mistahes nõude esitamine tekitab automaatselt kostja maksejõuetuse (kuivõrd puuduvad muud rahavood ja vara) ja seega justkui välistab mistahes rahaliste nõuete esitamise (p 3.4, 3.6). Selline kokkulepe võib olla tühine VÕS § 42 lg 3 p-de 2, 10, 19 ja § 44 kohaselt. Kohus jätab menetluskulud eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.
2-22-148681
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.