Kohtla-Järve linn, xxx tn 5 korteriühistu avaldus V T vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised
Avaldaja: Kohtla- Järve linn, xxx tn 5 korteriühistu (registrikood xxx, aadress: xxx) Avaldaja esindaja: M F, e-post: xxx Puudutatud isik: V T (isikukood xxx, rahvastikuregistri järgi isiku andmed xxx)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Kohtla-Järve linn, xxx tn 5 korteriühistu avaldus.
2.Välja mõista V Tlt Kohtla-Järve linn, xxx tn 5 korteriühistu kasuks perioodil 01.01.2022. a kuni 31.03.2023. a (kaasa arvatud) majajapidamiskulud/kommunaalkulude ja kasutatud teenuste võlgnevus 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot ja 85 senti (s.h põhivõlgnevus 681,88 eurot ja viivis 98,97 eurot).
3.Jätta menetluskulud V T kanda.
4.Välja mõista V Tlt Kohtla-Järve linn, Xxx tn 5 korteriühistu kasuks menetluskulud 325 eurot (riigilõiv 65 eurot, õigusabikulud 240 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
Toimetada kohtumääruse ärakiri V Tle kätte avalikult, avaldades selleks kohtumääruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
AVALDAJA NÕUE
1.Kohtla-Järve linn, Xxx tn 5 korteriühistu esitas 02.05.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Tlt 810,07 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 10.05.2023. a makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 12.05.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue V T suhtes üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohtla-Järve linn, Xxx tn 5 korteriühistu avalduse kohaselt suri endine korteriomanik V C xxx. а. Surnud isiku pärijateks said Kohtla-Järve linn ning V T. Kohtla-Järve linn, kui ühisomanik, täidab oma kohustusi. Kannab kulud, mis on seotud oma osa ühisomandis haldamisega. Puudutatud isik jätnud perioodil 01.01.2022. a kuni 31.03.2023. a avaldajale hooldus-, ja soojusenergia eest tasumata ning võlgnevus avaldaja ees moodustab koos viivistega 780,85 eurot. Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista põhivõlgnevus 681,88 eurot, sissenõutvaks muutunud viivis 98,97 eurot ning avaldaja menetluskulud 325 eurot ja viivist väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohus võttis 29.05.2023. a määrusega avalduse menetlusse ja kohustas puudutatud isikul esitama avalduse osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest kirjalik vastus. Kohus toimetas V Tle dokumendid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 29.05.2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtudokumendid loetakse puudutatud isikule kättetoimetatuks. Kohus kohustas puudutatud isikut 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati materjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Puudutatud isik kirjalikku vastust ega vastuväidet avaldusele ei esitanud.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lõike 1 p 1 kohaselt lahendatakse hagita menetluses korteriühistu avalduse alusel korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustus sh korteriomandi eseme valitsemisest tulenevad nõuded. TsMS 477 lõikele 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Kohus andis puudutatud isikule tähtaja avaldusele vastamiseks. Vastuse esitamise tähtaeg oli 21.09.2022. a. Puudutatud isik ei ole vastust avaldusele esitanud. Kohtu hinnangul on asjas võimalik teha sisuline lahend. Kohus leiab, et avaldus on õiguslikult põhjendatud.
5.Avalduse kohaselt on puudutatud isik endise korteriomaniku V C pärija. Pärimisseaduse (PärS) § 118 lõike 1 kohaselt, kui pärija käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud
tähtaja jooksul (kolm kuud) pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. Jõhvi notar xxx poolt on algatatud 15.09.2021. a pärimismenetlus. 01.02.2022. a pärimistunnistusest nähtub, et V C pärijaks on õde V T ja Kohtla-Järve linn. Puudutatud isik päris korteriomandi asukohaga Kohtla-Järve linn, xxx. Puudutatud isik on jätnud perioodil jaanuar 2022. a – aprillini 2022. a tasumata majanduskulude arved (vesi, soojusenergia, hooldustasu, arvestuse teenus) kokku 780,85 eurot (sh viivised).
6.Korteriomandi- ja korteriühistuseadus (KrtS) § 31 lõike 5 kohaselt on korteriomanik kohustatud korraldama oma korteriomandi valitsemise ka ajal, kui ta ise viibib sellest eemal. KrtS § 35 lõige 1 sätestab, et korteriomandi kaasomandi osa eseme tavapärase valitsemise küsimuste üle otsustavad korteriomanikud häälteenamuse alusel, kui korteriühistu põhikirjaga ei nähta ette rangemaid nõudeid. Sama paragrahvi lõike 2 p 2 kohaselt käsitatakse tavapärase valitsemisena eelkõige korteriühistu kaudu tarbitavate teenuste jaoks lepingute sõlmimist. KrtS § 41 lõike 1 kohaselt koostab korteriühistu juhatus korteriühistu majandusaastaks majanduskava, mille üldkoosolek § 41 lõike 3 kohaselt kehtestab. KrtS § 40 lõike 1 kohaselt teevad korteriomanikud majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele.
7.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lõige 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist VÕS § 108 lõige 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
8.Avaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud korteriühistu väljavõtte puudutatud isikule arvestatud kommunaalteenustest ning laekumistest. Avaldaja palub välja mõista puudutatud isikult põhivõla 681,88 eurot. Puudutatud isik ei ole võlgnevuse suurusele vastuväiteid esitanud.
9.Avaldaja palub lisaks põhivõlgnevuse välja mõista ka viivised.
10.KrtS § 42 lõige 1 sätestab, et kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
11.Avaldaja on arvestanud viivist kogusummas 98,97 eurot. Puudutatud isik ei ole viivise arvestusele vastuväiteid esitanud. Seega mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivised 98,97 eurot.
Menetluskulude jaotus
12.TsMS § 172 lõige 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
13.Arvestades korteriomandi nõuete lahendamise erisusega hagita menetluses ning asjaolu, et kohus rahuldab avalduse ja mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja võlgnevuse,
leiab kohus, et eeltoodu tõttu on õiglane jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.
14.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Avaldaja palub välja mõista menetluskulud 325 eurot sh tasutud riigilõiv 65 eurot ja õigusabikulud 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kuna kohus rahuldab avalduse ja mõistab puudutatud isikult välja avaldaja kasuks menetluskulud 325 eurot.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.