Pankrotiõigus

2-23-5050 võlgade nimekiri (võlausaldaja nimi, võlgnevuse alus ja suurus, võlausaldaja e-posti aadress) haldurile vastamise seisuga ja Marsalis Element OÜ välismaiste võlgnike eposti aadressid.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Marsalis Element osaühingu (pankrotis) pankrotivara kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolud ja menetluse käik

2-23-5050 Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik kantud äriregistrisse 13.01.2016 ja võlgniku põhitegevusalaks on betoonelementide tootmine. Ettevõtte valmistoodang eksporditakse Euroopa Liitu, põhiliselt Soome Vabariiki. Käesoleval hetkel puudub võlgnikul vara, mille arvelt olemasolevaid kohustusi võlausaldajate eest täita ja võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu ja nimetatust tulenevalt on võlgniku esitanud kohtule käesoleva avalduse. Võlgnik toob avalduses välja, et 03.09.2018 algatati võlgniku saneerimismenetlus ja Harju Maakohus kinnitas 22.11.2018 võlgniku saneerimismenetluses saneerimiskava. Võlgnik tunnistab, et tema majanduslik olukord kujunes äärmiselt keeruliseks 2021. aastal, kui halduskohtu kohtuotsusega nr 3-19-2331 määrati Marsalis Element OÜ-le välja täiendav maksukohustus summas 237 717 eurot. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnikul tasumata 2 viimast saneerimiskava järgset osamakset ehk saneerimiskava kohaselt on tasumata osamaksed kogusummas 781 723.37 eurot, sh võlad hankijatele 173 682.75 eurot ja laenukohustised 608 040.62 eurot, millest valdavas ulatuses koosneb laenuvõlgnevus seotud isikutele. Võlgniku hinnangul jäid saneerimiskava järgsed osamaksed tasumata Ukraina sõjast tingitud materjalide, elektri ja gaasi hinna kallinemis ja tarneraskuste tõttu. Samuti seetõttu, et Soome tellijad (xxx ja xxx xxx) jätsid võlgnikule kauba eest tasumata 1,5 miljonit eurot. Maksevõime parandamise eesmärgil andsid omanikud võlgnikule täiendavat laenu summas 378 555 eurot järgmiselt: xxx OÜ andis laenu summas 297 255 eurot ja xxx OÜ 81 300 eurot. Võlgniku hinnangul laenud olukorda paremaks ei teinud, võlgniku võlakoorem kasvas veelgi, kui võlgnik kaotas kohtuvaidluse xxx OÜ-le tsiviilasjas 2-17-8690. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 2 201 751.37 eurot ning kohustuste täitmiseks võlgnikul likviidsed varad puuduvad. Võlgnikule kuuluvad varad koosnevad valdavas ulatuses nõuetest tellijate vastu. Võlgnikul on kokku 27 töötajat, kellele on 2023. aasta veebruari ja märtsi palgad välja maksmata, ja kaks rendisaajat, kellega on leping lõpetatud 02.03.2023. 21.03.2023 esitas saneerimisnõustaja kohtule taotluse saneerimismenetluse lõpetamiseks ja enda vabastamiseks saneerimisnõustaja ülesannete täitmisest. Võlgniku esitatud bilansi seisuga 17.03.2023 kohaselt on võlgnikul vara 1 889 528 eurot ja kohustused kokku 2 811 530 eurot ning omakapital on negatiivne -922 002 eurot. Võlgniku hinnangul ei näe ta võimalust tegevuse jätkamiseks. Võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu ning tulevikus süveneks maksejõuetus veelgi. Võlgnik ei suuda olemasoleva ja lähitulevikus tekkiva käibe arvelt katta tekkinud kohustusi, milleks on kokku 2 201 751.37 eurot. Varad võlgnikul puuduvad. Eeltoodust tulenevalt otsustas võlgnik oma tegevuse lõpetada ja esitada käesolev pankrotiavaldus.

2-23-5050

2-23-5050 Haldur toob oma aruandes välja, et võlgniku juhatuse liige teatas, et võlgnikul on olnud allolevad tegevjuhid, kes tema väitel on pannud toime erinevaid rikkumisi (võlgniku juhataja kommentaarid on esitatud muutmata kujul): T V 2017/02 – 2017/05, läks vahepeal teise firmasse juhiks; M T 2017/06 - 2018/10, kelle osas võlgnik tegi kuriteoteate, mille osas kriminaalasja ei alustatud; T V 2019/07 – 2020/06 – xxx, paralleelselt tegi oma firma kõrvale; M M 2019/07 – 2021/02, tegi oma firma kõrvale. Halduri hinnangul ei saa välistada asjaolu, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud kohustust esitada võlgniku pankrotiavaldus varem kui ta seda tegi. Viimase Maksu- ja Tolliametile esitatud KMD deklaratsiooni kohaselt oli võlgniku käive 2022. aasta detsembris 56 036.28 eurot (20% määraga maksustatavad toimingud ja tehingud) ja lisaks 220 676.77 eurot (0% määraga maksustatavad toimingud ja tehingud). Eeltoodust saab järeldada, et vähemalt 2022. aasta detsembris võlgniku majandustegevus veel toimis arvestatavas ulatuses. Halduri seisukohast lähtuvalt tuleb hinnata võlgniku endiste tegevjuhtide tegevuse osas esitatud etteheidete põhjendatust ja samuti seda, kas sellest tulenevalt on nende suhtes perspektiivne esitada mingisuguseid nõudeid, edasise pankrotimenetluse käigus. Viimasest äriregistrile esitatud võlgniku 2019. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2019 oli võlgnikul varasid summas 1 716 983 eurot, kohustusi summas 2 097 165 eurot, omakapital oli negatiivne summas -380 182 eurot, müügitulu oli 6 514 509 eurot ning 2019. aastal teeniti kahjumit summas 151 319 eurot. 2020. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2020 oli võlgnikul varasid summas 2 014 307 eurot, kohustusi summas 2 432 145 eurot, omakapital oli negatiivne summas -417 838 eurot, müügitulu oli 6 040 584 eurot ning 2020.a. teeniti kahjumit summas 37 656 eurot. Võlgniku esitatud 2021. aasta kasumiaruandest nähtub, et võlgniku 2021. aasta müügitulu oli 2 342 384.55 eurot ning samal aastal teeniti kahjumit summas 363 472.92 eurot. Võlgniku esitatud 2022. aasta kasumiaruandest nähtub, et võlgniku 2022. aasta müügitulu oli 2 056 044.68 eurot ning samal aastal teeniti kasumit summas 65 147.21 eurot. Võlgniku esitatud 2023. aasta kasumiaruandest seisuga 12.04.2023 nähtub, et võlgniku 2023. aasta müügitulu oli 249 349.70 eurot ning sellel aastal teeniti kahjumit summas 204 638.50 eurot. Võlgniku omakapital on olnud negatiivne juba vähemalt 2019. aastast. Haldur leiab, et eeltoodule ja võlgniku saneerimisnõustaja K T andmetele tuginedes saab väita, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks eelduslikult hiljemalt 2022. aastal. Maksejõuetuse tekkimise põhjustega saab seostada müügitulu vähenemist 2,5-3 korda alates 2021. aastast võrreldes 2020. aasta müügituluga. Lisaks viidi võlgniku suhtes läbi alates 2022. aastast kokku 9 erinevat täitemenetlust, mille raames ei olnud ajutise halduri nimetamise ajaks õnnestunud nõudeid täita. Transpordiameti teatel Marsalis Element OÜ nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu käesoleval ajal registreeritud ei ole ega ole varasemalt olnud. Pankrotiavaldusele lisatud bilansi kohaselt kuulub võlgnikule seisuga 17.03.2023 vara summas 1 889 528 eurot, millest 31 250 eurot moodustab raha pangaarvetel, nõudeid ja ettemakseid on summas 1 602 300 eurot. Haldur toob välja, et et tuginedes võlgnikult saadud esmasele

2-23-5050 informatsioonile, hindab ajutine haldur nendest nõuetest tõenäoliselt laekuvateks nõudeid summas 20 090.99 eurot). Varude väärtus on 25 266 eurot, kuid haldur märgib, et varusid tegelikkuses ei eksisteeri, sest võlgniku juhataja teatel sai varudena kunagi üles võetud nõue Holmeloni vastu, mida kohtuvaidluse tulemusel ei tunnustatud ja seega kuulub vastav summa mahakandmisele. Bilansi kohaselt on nõuded ja ettemaksed xxx AS (pankrotis) vastu summas 230 712 eurot, kuid võlgniku juhataja teatel ei ole tulenevalt vaidluse kaotamisest võlgnikul tegelikkuses nõuet xxx OÜ (pankrotis) vastu. Ajutise pankrotihalduri poolt pankadele tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab arvelduskontot Swedbank AS-is (konto nr xxx), mille jääk on 176.40 eurot. Samuti on võlgnikul LHV Pank AS-is arvelduskonto (konto nr xxx), mille saldo on 31 074.59 eurot, kuid konto on arestitud Maksu- ja Tolliameti ning erinevate kohtutäiturite poolt kogusummas 307 273.03 eurot ning sellel on Harju Maakohtu määruse 2-20-11904 alusel hagi tagamise arest summas 31 066.00 eurot. LHV Pank AS-is on võlgnikul 2 tähtajalist hoiust: 18.05.20 - 31.05.23 (1108 päeva) summas 7 459.97 eurot ja 06.07.20 - 31.10.23 (1212 päeva) 10 200 eurot ning 2 garantii lepingut: 1. leping nr. xxx summas 8 493.39 eurot kehtivusega 30.09.2023 ja 2. leping nr. xxx summas 6 216.64 eurot kehtivusega 30.04.2023 (mõlemad garantiid on xxx OY kasuks (välisgarantiid), deposiidi tagatisel). Luminor Bank AS teatas, et Marsalis Element OÜ on ka Luminor Bank AS-i klient ja kuulub xxx OÜ kontsernikonto koosseisu läbi tehingukonto xx, mille saldo seisuga 11.04.2023 oli 0.00 eurot ja omab arvelduskontot xxx, mille saldo seisuga 11.04.2023 oli 0.00 eurot (antud konto ei kuulu kontsernikonto koosseisu). Seisuga 11.04.2023 on kontodel teenustasude võlg summas 162.00 eurot. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid ei ole kuulunud. Võlgnikul ei ole väärtpaberikontot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku pankrotivara väärtus seega hinnanguliselt 69 001.95 eurot. Võlgniku kohustuste kohta toob ajutise pankrotihaldur välja, et võlgniku pankrotiavaldusele lisatud võla nimekirja kohaselt oli võlgniku täitmata kohustuste suurus seisuga 30.03.2023 kokku 2 201 751.37 eurot, kuid võlgnik ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks veel esitanud ajutisele haldurile detailset võlgade nimekirja. Eelmainitud kohustustele lisanduvad eelduslikult töötajate nõuded. Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt on võlgniku maksuvõla suurus 17.04.2023 seisuga 256 756.05 eurot millele lisandus arvestuslik intress 31 441.83 eurot. xxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur xxx saadetud 09.03.2023 pankrotihoiatuse kohaselt on xxx OÜ (pankrotis) nõude suurus 404 613.60 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt viisid 7 kohtutäiturit läbi võlgniku vara suhtes kokku 13 täitemenetlust (vanim käimasolev täitemenetlus on algatatud aastal 2021). Ajutise halduri taotluse alusel on täitemenetlused peatatud. Harju Maakohtu teatel oli Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt võlgniku suhtes käimas 1 kohtumenetlus (ts asi 2-20-11904), milles võlgnik on kostjaks ja mille raames xxx OÜ

2-23-5050 (registrikood: xxx) palub võlgnikult välja mõista sissenõutavaks muutunud nõude summas 31 066 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgniku teadaolevate kohustuste suurus vähemalt 2 925 628.85 eurot. Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Haldur leiab, et võlgniku olemasoleva vara arvelt on eelduslikult võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid. Ajutisele haldurile teadaoleva informatsiooni kohaselt ei ole võimalik võlgniku majandustegevust jätkata ja tervendamise võimalused puuduvad, samal seisukohal on ka võlgniku juhataja. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku majandustegevus on sisuliselt lõppenud, vara hinnanguline väärtus on 69 001.95 eurot ja kohustusi on eelduslikult vähemalt summas 2 925 628.85 eurot. Ajutise pankrotihaldurile teadaoleva informatsiooni alusel saab maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (sealhulgas ebaedukad kohtuvaidlused Maksuja Tolliametiga ja osaühinguga xxx ning 1 452 985.27 euro saamata jäämine xxx xxx ja xxx xxx-lt) ja selle tekkimise ajaks 2022. aastat. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile käesoleval ajal teadaoleva informatsiooni kohaselt puuduvad.

2-23-5050

2-23-5050

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 2 925 628.85 eurot ja võlgnikule kuuluva vara summas umbes 69 000 euro arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikule kuulub vara umbes 69 000 euro väärtuses, siis on selle arvelt võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ja osaliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

2-23-5050 Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile käesoleval ajal teadaoleva informatsiooni kohaselt puuduvad. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise periood ei ole piisav asjaolude väljaselgitamiseks, siis tuleb pankrotimenetluses esinevate vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning muude nõuete esitamise võimalused täiendavalt välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.