RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-17-5199
Otsuse kuupäev
Tartu, 10. mai 2023
Kohtukoosseis
Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Ants Kull ja Kaupo Paal
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 10. oktoobri 2022. a otsus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
14.Kolleegium selgitab, et ringkonnakohus leidis õigesti, et TsÜS § 150 lg 1 on üldiselt dispositiivne. Sealjuures tuleb arvestada siiski TsÜS § 145 lg-s 2 sätestatut. TsÜS § 150 lg 1 kohaselt on kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ajast, mil õigustatud isik kahjust ja kahju hüvitama kohustatud isikust teada sai või pidi teada saama. TsÜS § 145 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel aegumistähtaega, mis on lühem kui kümme aastat, pikendada, kuid mitte enam kui kümne aastani. Käesoleval juhul on hageja esitanud kostjate vastu kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva nõude, mille aegumistähtaeg on TsÜS § 150 lg 1 järgi üldiselt kolm aastat. Olukorras, kus pooled lepivad kokku uue aegumistähtaja alguses, mille tulemusena pikeneb aegumistähtaeg võrreldes esialgse tähtajaga, on tegemist lg 2 mõttes aegumistähtaja pikendamise kokkuleppega. Aegumistähtaega ei saa pikendada enam kui kümne aastani. Seega lg 1 ja § 145 lg 2 alusel saab kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva nõude aegumist kokkuleppel pikendada kuni kümne aastani alates ajast, mil õigustatud isik kahjust ja kahju hüvitama kohustatud isikust teada sai või pidi teada saama.