lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4948/3

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4948/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4948

Tsiviilasi

ADAPTOR CONSULTING OÜ sundlõpetamise otsustamine

Menetlustoiming

Sundlõpetamise otsustamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Puudutatud isik: ADAPTOR CONSULTING OÜ (11191457)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada ADAPTOR CONSULTING OÜ (11191457) likvideerimismenetlust läbi viimata.
2.Kustutada ADAPTOR CONSULTING OÜ (11191457) äriregistrist.
3.Menetluskulud jätta ADAPTOR CONSULTING OÜ (11191457) kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.
6.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja määruse põhjendused
1.30.03.2023 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustik (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.05.04.2023 määrusega kohustati puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Puudutatud isikul oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest

Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühingu likvideerijaks. Määrus on edastatud puudutatud isiku e-postile (xxxx) 05.04.2023 ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel viie tööpäeva möödumisel, so 13.04.2023. Puudused tuli kõrvaldada seega 03.05.2023.

3.Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ning samuti ei ole registriosakonna poolt osundatud puudust kõrvaldanud.
4.TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
6.Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 03.08.2022 hoiatusmäärusega Ä 10093396 / M5 teatas registripidaja puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara mittevastavust määruse tegemise ajal kehtinud ÄS §-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole puudutatud isiku juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud.
7.Alates 01.02.2023 kehtiva ÄS § 176 kohaselt, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist, peavad osanikud vastavalt p-de 1-3 kohaselt otsustama, kas: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.
8.Puudutatud isik ei ole teatanud ühegi ÄS § 176 toodud otsuse vastuvõtmisest. Puudutatud isiku osakapital on 2500 eurot. 2021. aasta majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust. Otsuse vastu võtmata jätmisel ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi osaühing lõpetatakse.
9.Alates 01.02.2023 kehtiva ÄS § 201 kohaselt, osaühing lõpetatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 39 sätestatud alustel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt, juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt, osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Kooskõlas ÄS § 204 lg 2 kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
10.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtu andmetel ei ole äriühingu vastu algatatud täitemenetlusi, kohtumenetlusi (sh pankrotimenetlust), samuti ei tuvastanud kohus registervara olemasolu.
11.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
12.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
13.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium