lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-125200/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-125200/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. mai 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-125200

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1820,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn) lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: [email protected]) Kostja: T. V. (isikukood xxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi T. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista T. V.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 23.12.2019 tarbimislaenu lepingust nr xxxx tulenevad sissenõutavaks muutunud viivised 216,91 eurot ja viivis põhinõude 1047,93 täieliku tasumiseni alates 9.12.2021 27% aastas, millest tuleb maha arvata võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud ja 11.04.2022 tagaseljaotsuses väljamõistetud viivis.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud T. V. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Mõista T. V.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 653 eurot, mis sisaldab riigilõivu 365 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 240 eurot.
3.Mõista T. V.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (653 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohus on 11.04.2022 teinud samas vaidluses samade poolte vahel tagaseljaotsuse, mis on osaliselt jõustunud. Järelikult kuulub käesolevas kostja vastu teistkordselt tehtavas tagaseljaotsuses väljamõistmisele üksnes see osa viivisest, mis jäeti 11.04.2022 tagaseljaotsuses rahuldamata. Seega tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 216,91 eurot ja viivis põhinõude 1047,93 täieliku tasumiseni alates 9.12.2021 27% aastas, millest tuleb maha arvata võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud ja 11.04.2022 tagaseljaotsuses väljamõistetud viivis. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu 365 euro (maakohtus 225 eurot, apellatsioonikaebuselt 140 eurot), kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ja õigusabikulu summas 420 euro (maakohtus 420 eurot ja ringkonnakohtus 120 eurot) väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 ja 143 p 4 kohaselt on riigilõiv ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas ning apellatsioonikaebuse sisu ja mahtu peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasuks maakohtus 120 eurot ja ringkonnakohtus 120 eurot, kokku 240 eurot (TsMS § 175 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja