Mindreks Grupp OÜ avaldus PVC Tootmine OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks
Toiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlausaldaja: Mindreks Grupp OÜ (registrikood 11378629), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa Võlgnik: PVC Tootmine OÜ (likvideerimisel, registrikood 14672542), likvideerija Hillar Talts, endised juhatuse liikmed T P ja J K Pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood xxx, tegevuskoht Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn)
RESOLUTSIOON
Rahuldada Mindreks Grupp OÜ avaldus.
Kuulutada välja PVC Tootmine OÜ (likvideerimisel, registrikood 14672542) pankrot 02. mail 2023.a kell 16.00.
Nimetada PVC Tootmine OÜ pankrotihalduriks Andrias Palmits.
Võlausaldajate esimese üldkoosolek toimub 18. mail 2023.a kell 9.20 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004.
Kohtumäärus on viivitamata täidetav.
Kohustada T P ja J Ki hiljemalt 15. maiks 2023.a esitama kohtule ja pankrotihaldurile võlgniku põhivarade nimekiri, raamatupidamise algdokumendid (s.o lepingud, arved ja juhtorganite otsused) ning raamatupidamise registrid, sh bilanss ja kasumiaruanne, ostureskontro ja müügireskontro pankroti väljakuulutamise aja seisuga ning pearaamat alates 28.02.2019 kuni 02.05.2023 kohta. Kohtu korralduse täitmata jätmisel on kohtul õigus kohustatud isikuid PankrS § 89 alusel trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata aresti kuni 3 kuud.
2-22-18969
Kohustada T P ja J Ki vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ning majandus- ja kutsetegevuse kohta on õiged
18.mail 2023.a kell 09.15 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004. Kui T P või J K vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
Määrata ja maksta välja Andrias Palmitsale ajutise halduri tasu 1 479 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada Mindreks Grupp OÜ poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt Advokaadibüroole Palmits & Partnerid OÜ (arvelduskonto nr xxx).
10.Rahuldada Mindreks Grupp OÜ taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata Mindreks Grupp OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 910 eurot (käibemaksuta).
11.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse (resolutsiooni p 9) peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtumääruse (resolutsiooni p 10) peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Mindreks Grupp OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse PVC Tootmine OÜ (endised ärinimed PVC Hall Baltic OÜ, Eveko Adviser OÜ ja Eveko Adviser UÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tellis võlausaldaja võlgnikult PVC kattega
2-22-18969 varjualuse ehitustööd. Võlgnik ei viinud töid lõpule ning on nüüd likvideerimisel. Avaldajal tekkis valmimata jäänud PVC halli tõttu kahju 5 767 eurot.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse ning andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks.
3.Võlgniku likvideerija teatas kohtule, et on kahju hüvitamise nõude saanud, kuid seda ei tunnista.
4.Võlausaldaja Mindreks Grupp OÜ tasus 08. märtsil 2023.a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot. Kohus nimetas võlgniku ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa, kuna võlausaldaja põhistas pankrotiavaldust PankrS § 10 lg 2 p 3 tähenduses ning võlgnik ei vaielnud nõudele põhjendatult vastu.
5.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, kohustuse suurus on vähemalt 206 295,12 eurot (s.o maksuvõlg summas 155 694,51 eurot; täitmisel olevad nõuded summas 50 600,61 eurot). Nendele kohustustele lisandub pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõue 5 767 eurot. Võlgnikul mistahes vara puudub. Võlgniku likvideerija on avaldanud, et temale üle antud raamatupidamine on puudulik ega lähe kokku ühingu kontoväljavõtetega. Võlgniku pangakontot analüüsides on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul võib olla rahaline nõue endise juhatuse liikme vastu summas 41 525 eurot. Lisaks on võlgnik tagastanud endisele juhatuse liikmele laenu, mis võib olla tagasivõidetav. Ajutine pankrotihaldur ei saanud kogutud andmete põhjal välja selgitada maksejõuetuse tekkimise täpset aega ega põhjendust. Ühingu 2019.a ja 2020.a majandusaasta aruanded on esitatud äriregistrile vaid aruannete esitamise kohustuse formaalse täitmisena, sel ajal ühingul tegevus puudus ning bilansis on kajastatud vaid osakapitali sissemakse.
6.Võlgniku likvideerija esitas 04. aprillil 2023.a seisukoha ajutise halduri aruande osas. Likvideerija nõustub ajutise halduriga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja maksejõuetuse põhjuseks võib olla muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Likvideerijal ei ole ajutise halduri aruandele vastuväiteid.
7.Ajutine haldur on taotlenud 1 232,50 euro suuruse tasu määramist, millele lisandub käibemaks 246,5 eurot (kokku seega 1 479 eurot). Ajutise halduri avalduse kohaselt on ta teinud järgmised toiminguid mahus 8,5 tundi, täpsemalt: e-kirjavahetus kohtuga, ajutise pankrotihalduri kirjaliku nõusoleku koostamine ja edastamine kohtule – 15 minutit; tutvumine pankrotiavaldusega, selle osas õigusliku positsiooni kujundamine – 30 minutit; järelepärimiste koostamine ja edastamine krediidiasutustele, liisinguandjatele, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile ning Transpordiametile – 40 minutit; tutvumine ajutise halduri järelepärimistele saadetud vastustega, vastuste komplekteerimine, halduritoimiku koostamine – 30 minutit; ajutise pankrotihalduri aruande projekti koostamine, võlgniku arvelduskontode analüüs ning tagasivõitmise võimaluste tuvastamine – 4 tundi ja 50 minutit; ajutise pankrotihalduri aruande täpsustamine ja selle esitamine kohtule – 1 tund ja 45 minutit. Ajutise halduri tunnitasu on 145 eurot (summa käibemaksuta).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti.
2-22-18969
9.PVC Tootmine OÜ on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. Kogutud tõendite, ajutise halduri aruande ja võlgniku likvideerija 04. aprilli 2023.a avalduse kohaselt puudub võlgnikul vara ja majandustegevus. Võlgnikul on kohustusi on vähemalt 206 295,12 eurot ning seda pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõuet arvestamata. Vara ja majandustegevuse puudumise tõttu ei ole neid kohustusi võimalik täita ning selline olukord ei ole ajutine. Võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud.
10.Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. Ajutise haldurina tegutsenud A. Palmits vastab PankrS § 56 kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta (dtl 65).
11.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
12.PankrS § 85 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku teavet andma. Kohus kohustab võlgniku endisi juhatuse liikmeid T P ja J Ki PankrS § 85 lg 1, § 19 lg 1 ja § 90 alusel teavet andma. Kohustatud isikutel tuleb hiljemalt 15. maiks 2023.a esitada kohtule ja pankrotihaldurile võlgniku põhivarade nimekiri, raamatupidamise algdokumendid (s.o lepingud, arved ja juhtorganite otsused) ning raamatupidamise registrid, sh bilanss ja kasumiaruanne, ostureskontro ja müügireskontro pankroti väljakuulutamise aja seisuga ning pearaamat alates 28.02.2019 kuni 02.05.2023 kohta.
13.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus kohustab PankrS § 86 lg 1, § 19 lg 3 ja § 90 alusel võlgniku endisi juhatuse liikmeid vande andmiseks. Võlgniku endistel juhatuse liikmetel on kohustus ilmuda Harju Maakohtusse vande andmiseks resolutsioonis märgitud ajal. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada kohustatud isikutega kirjalikult andmed, mille kohta nad vande annavad.
14.Nii vande andmisele kohustuse kui teabe andmise kohustuse rikkumise korral võib kohus kohustatud isikuid trahvida või kohaldada nende suhtes aresti või sundtoomist (PankrS § 89 lg 1 punktid 1 ja 3). Kohustatud isikutel on keelatud kohtu loata Eestist lahkuda enne vande andmist PankrS § 88 lg 1 alusel (koosmõjus § 90 ning § 19 lg-tega 1 ja 3).
15.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel võlgniku kanda.
16.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on PankrS § 150 lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu. Ajutine haldur on taotlenud 1 232,50 euro suuruse tasu määramist (tunnitasu 145 eurot, millele lisandub käibemaks, toimingute maht 8,5 tundi). Kohus rahuldab PankrS § 23 lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.
17.Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa seaduses kehtestatud ülemmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Tasu suurusele ei vaielnud oma kirjalikes seisukohtades vastu võlgniku likvideerija ega võlausaldaja esindaja.
18.Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 8,5 tunni eest 1 232,50 eurot, millele lisandub käibemaks 246,5 eurot, kokku 1 479 eurot. Tasu tuleb ajutise halduri taotlusel
2-22-18969 ja PankrS § 23 lg 6 alusel välja maksta määruse resolutsioonis näidatud büroole. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele kohtu deposiidist.
19.Pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses on ka võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja avalduse esitamisega seoses kantud lepingulise esindaja kulu (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 11).
20.TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades seaduses sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle (RKTKm 08.05.2017.a, nr 3‐2‐1‐29‐17, p 13.3).
21.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja, kes vastab TsMS § 218 sätestatud nõuetele. Lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust hinnates (RKTKo 28.11.2018, nr 2-17-10348, p 16).
22.Võlausaldajat esindas käesolevas asjas TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud nõuetele vastav isik. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli esindaja tasumäär 140 eurot tunnis, millele lisandus käibemaks. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja esindaja kvalifikatsiooni on esindaja taotletud tunnitasu määr põhjendatud. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus võlausaldaja esindajal dokumentidega tutvumisele ja kliendile likvideerimise olemuse kohta selgitamisele 0,2 tundi, pankrotiavalduse esitamise mõistlikkuse hindamisele ja likvideerimismenetluse dokumentide täiendavale analüüsile 0,3 tundi, pankrotiavalduse koostamisele 2,25 tundi ning ajutise halduri aruande ja likvideerija seisukohaga tutvumisele ning menetluskulude nimekirja koostamisele 0,75 tundi. Võlausaldaja kinnitas, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega. Võlausaldaja ei taotle menetluskuludelt arvestatud käibemaksu hüvitamist.
23.Kokku on võlausaldaja lepinguline esindaja osutanud võlausaldajale õigusabi 3,5 tundi hinnaga 140 eurot tunnis, mida maakohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks. Pankrotiavalduse läbivaatamise menetluses tehtud toimingud ja nende maht on tavapärased. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvaks lepingulise esindaja kuluks 490 eurot. Võlausaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, ka see summa tuleb võlausaldajale hüvitada pankrotivara arvelt (PankrS § 150 lg 2). Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras, mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse, kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 12).
24.Võttes arvesse PankrS § 35 lg 1 p 6, mille kohaselt lõpetatakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku vastu suunatud nõuetelt viivise arvestamine, ja võlgniku pankroti väljakuulutamist, jätab kohus rahuldamata võlausaldaja taotluse kindlaks määratud menetluskuludelt viivise arvestamiseks.
25.Võlausaldaja on menetluskulude nimekirjas kajastanud PankrS § 11 lg 1 ja Harju Maakohtu
07.märtsi 2023.a kohtumääruse alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud
2-22-18969 ettemakset. Puutuvalt deposiidi hüvitamisse selgitab maakohus, et see ei ole menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses. Võlausaldaja poolt pankrotimenetluses kohtu deposiiti kantud summa tagastamist reguleerib erisättena PankrS § 150 lg 1 p 6, mille kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks muu hulgas PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa. PankrS § 11 lg 2 ja § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud raha makse teinud isikule PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 sätestatu järgi. Deposiiti kantud summa suurust ei määrata täiendavalt kindlaks võlausaldaja menetluskulude koosseisus (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 13).
26.Täiendavalt on võlausaldajal õigus nõuda deposiidina tasutud summa hüvitamist PankrS § 30 lg 3 alusel ja korras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.