Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) EURO FLEET SERVIS s.r.o. nõue NI MOTORS OÜ vastu koosneb põhivõlgnevusest 271 812 eurot. Nõude aluseks on järgmised asjaolud. EURO FLEET SERVIS s.r.o. sõlmis NI MOTORS OÜga lepingud, mille alusel kohustus NI MOTORS OÜ müüjana korraldama Volkswagen Multivan T7 (kokku 20 sõidukit) ja Multivan T6 (kokku 4 sõidukit) sõidukite tootmise ja müüma ning tarnima need EURO FLEET SERVIS s.r.o.-le vastavalt EURO FLEET SERVIS s.r.o. tellimustele. Poolte vahel sõlmitud lepingutes olid kokku lepitud EURO FLEET SERVIS s.r.o. kohustused tasuda NI MOTORS OÜ-le sõidukite eest osaliselt müügihinna katteks ettemakse ja lisaks deposiitmakse maksukohustuse tagatisena selle tagamiseks, et EURO FLEET SERVIS s.r.o. ei kasutaks sõidukit 6 kuu jooksul registreerimisest. Kuue kuulise perioodi möödumisel oli NI MOTORS OÜ kohustus maksukohustuse deposiitmaksed EURO FLEET SERVIS s.r.o.-le tagastada. NI MOTORS OÜ esitas EURO FLEET SERVIS s.r.o.-le lepingujärgsete maksete tasumiseks arveid alates 15.11.2021 kuni 26.05.2022. EURO FLEET SERVIS s.r.o. tasus kohaselt ja tähtaegselt NI MOTORS OÜ-le kõik arved. NI MOTORS OÜ kohustuseks oli kokku leppida sõidukeid tootva tehasega sõidukite tootmise ja nende eest tasumise tingimused, tasuda tehasele NI MOTORS OÜ ja tootja vahel kokkulepitud 2 (3)

maksed ning teostada lõpuks sõidukite tarne ja üleandmine EURO FLEET SERVIS s.r.o.-le vastavalt EURO FLEET SERVIS s.r.o. ja NI MOTORS OÜ vahel sõlmitud lepingutele. NI MOTORS OÜ taganes 20.09.2022 ootamatult ja alusetult lepingutest. EURO FLEET SERVIS s.r.o. suhtles seejärel sõidukite tootjatehasega, mille tulemusel selgus, et NI MOTORS OÜ ei olnud üldse tasunud tehasele nende nelja sõiduki eest, milliste eest oli saanud EURO FLEET SERVIS s.r.o-lt ettemakse. Kuigi oli teatanud, et sõidukid on hagejale tarneks valmis ehitatud. EURO FLEET SERVIS s.r.o pöördus seejärel enda asukohariigis Tšehhi Vabariigis õigusabi saamiseks advokaadi poole, kes saatis EURO FLEET SERVIS s.r.o nimel NI MOTORS OÜ-le kohtuvälise nõudekirja. Selleks hetkeks oli NI MOTORS OÜ EURO FLEET SERVIS s.r.o-le võlgu kokku 271 812 eurot. EURO FLEET SERVIS s.r.o nõudis NI MOTORS OÜ-lt võlgnevuse tasumist. Kuna NI MOTORS OÜ oli ise lepingutest alusetult taganenud ja EURO FLEET SERVIS s.r.o mitte mingisugust hüve ega vastusooritust NI MOTORS OÜ-lt talle tasutud ettemaksude eest antud õigussuhtes ei saanud, oli taganemisest tekkinud tagastusõigussuhtes NI MOTORS OÜ kohustuseks EURO FLEET SERVIS s.r.o-le saadud ettemaksud tagastada. Lisaks oli NI MOTORS OÜ kohustuseks tagastada maksude tasumise tagatisena tasutud deposiitmaksed 6 kuu jooksul, kuna maksukohustust ei tekkinud. Saanud EURO FLEET SERVIS s.r.o advokaadilt kohtuvälise nõudekirja nõustus NI MOTORS OÜ juhatuse liige I L väljastama ja allkirjastama NI MOTORS OÜ nimel EURO FLEET SERVIS s.r.o kasuks kaks võlatunnistust novembris 2022, millest esimesega tunnistas NI MOTORS OÜ EURO FLEET SERVIS s.r.o nõudeid summas kokku 206 652 eurot kohustusega tasuda võlg hiljemalt 05.12.2022 ja teisega tunnistas NI MOTORS EURO FLEET SERVIS s.r.o nõudeid summas 65 160 eurot kohustusega tasuda see võlg hiljemalt 15.01.2023. Paraku NI MOTORS kummagi võlatunnistuse järgset kohustust ei täitnud ja võlga EURO FLEET SERVIS s.r.o-le lubatud tähtajaks ei tasunud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.