Ühinguõigus

3111 lg 51 alusel 15.12.2022. Puudutatud isikule II on kohtumääruse ja asja materjalid kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel 13.02.2023. Kohtule vastamise tähtaeg saabus puudutatud isikul I 29.12.2022 ja puudutatud isikul II 27.02.2023. Puudutatud isikud kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS (äriseadustik) § 125 lg 1 usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Registripidaja tuvastas, et puudutatud isiku I registrisse kantud usaldusosanik Usaldusühing Seemnekapital (registrikood 12573899) on äriregistrist kustutatud 05.03.2018. Registripidaja on määranud puudutatud isikule I 17.10.2022 hoiatusmäärusega tähtaja 30 päeva, et viia osanike koosseis vastavusse seaduse nõuetega ja valida uus usaldusosanik. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei ole puudutatud isikud viinud puudutatud isiku I osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku I osanike koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik I kuulub sundlõpetamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 125 lg 2 kohaselt usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku I varast ning teadmine, kas puudutatud isiku I varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul I kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku I vara kohta, leiab kohus, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.