Pärnu Maakohus Ruth Sild
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2023.a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-6911
Tsiviilasi
K.I hagi notar G.R vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
89 550,99 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K.I , isikukood XXX, elukoht XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
16. veebruar 2023
Hageja lepinguline esindaja J.L Kostja Haapsalu notar G.R, isikukood XXX asukoht XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat I.I
Jätta rahuldamata K.I hagi notar G.R vastu kahju hüvitamise nõudes.
Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist. Saata otsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused
tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kostja on esitanud vaheotsuse tegemise taotluse aegumise kohaldamise kohta. Hageja nõustus, et mõistlik on vaheotsuse tegemine /tl 63-66, 94/.
Pooled vaidlevad millal hakkas kulgema nõude aegumistähtaeg. Kostja viitab Tallinna Ringkonnakohtu lahendile tsiviilasjas nr 2-15-16257, kus oli analoogne vaidlus ja kohus oli seisukohal, et aegumist tuleb arvestada alates ajast, kui hageja sai teada kahjust ja seda hüvitama kohustatud isikust.
aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole üldjuhul vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis, kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid. Seega ei analüüsi kohus hageja ja kostja muid väiteid ja vastuväiteid. Kohus jätab hagi rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.