lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3394/12

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3394/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-3394

Tsiviilasi

J.O. hagi ETS Logistics OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

J.O., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe

KOSTJA

ETS Logistics OÜ, rk 11372168, lepinguline esindaja Renee Mahl

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus J.O. hagis ETS Logistics OÜ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kompromissi kohaselt kohustub ETS Logistics OÜ tasuma J.O.le 7 500 (seitse tuhat viissada) eurot hiljemalt 27.03.2023. J.O. arveldusarvele nr XXXX.
2.Kokkulepitud summa mitteõigeaegse tasumise korral kohaldub viivis 0,25 % päevas.
3.Pärast punktis 1 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasja nr 2-23-3394 aluseks olevate asjaolude ja nõuete osas mistahes pretensioone ja nõudeid.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-23-3394.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
7.Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot, J.O. arveldusarvele XXXX.
9.Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse kaebetähtaega ühe (1) päevani. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 01.03.2023 esitatud hagi kohaselt on poolte vahel vaidlus 08.09.2021 e-kirja teel sõlmitud ekspedeerimislepingu mittenõuetekohase täitmise üle. 22.03.2023 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kompromissis märgitud edasikaebe tähtaja arvestus tööpäeva(de)s, ei ole seadusega kooskõlas. Edasikaebe tähtaega määratakse kalendripäevadega. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja