lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-138363/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-138363/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-143499

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A K vastu leppetrahvi 70 eurot ja sissenõudmiskulu 15 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hagihind

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja P M (EFTA Legal OÜ, Tähe 135, 50107 Tartu; e-post: xxx) Kostja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx) 85 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Klt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks leppetrahvide, mille numbrid on 0791 1111 9142 5556, 1201 3111 9155 3429, 1480 3112 0165 9047, võlga kokku 70 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot.
3.Jätta poolte menetluskulud kostja A K kanda.
4.Välja mõista A Klt menetluskulu summas 340 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja esindaja kulu summas 220 eurot, Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista A Klt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivist võlgnetavatelt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 (3)

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetlusdokumentide kättetoimetamine

1.Kohus üritas toimetada kostjale kätte hagimaterjale, mis sisaldab menetluskulude kindlaksmääramise avaldust, menetlusse võtmise määrust tema poolt Rahavastikuregistris märgitud lisa-aadressil (xxx), mis oli kehtiv kuni 28.02.23, kuid need materjalid tagastati. Eposti aadressilt, mis on kantud Rahvastikuregistrisse, ei ole kostja kinnitanud dokumentide kättesaamist. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid, mis sisaldab menetluskulude kindlaksmääramise avaldust, menetlusse võtmise määruse kostjale kätte postiasutuse kaudu tema Rahvastikuregistri järgsel aadressil postikasti jätmisega 06.03.23.
2.Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud, vastamise aeg oli 16.03.23. Tagaseljaotsuse tegemine
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks
4.Kuna kostja ei ole hagile vastanud, hageja on soovinud tagaseljaotsuse tegemist, siis loetakse hagis toodud asjaolud tema poolt omaksvõetuks ja hagi kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § -i 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
7.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja esindajakulu summas 220 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
8.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot.
9.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 110 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 110 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
10.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt väljatoodud ajakulu 2 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 220 eurot. 2 (3)
11.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.
12.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 340 eurot, millest riigilõiv on 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu on 20 eurot ja esindajakulu on 220 eurot.
13.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja