2-22-120768/14 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja üüris Xlt korterit asukohaga XXX. Tegu on korteriga, milles X osutab läbi Osaühingu Investhaus Pluss Airbnb platvormi kaudu majutusteenust. Kostja soovis viidatud korterit üürida, ent tal puudusid võimalused teha seda läbi Airbnb keskkonna. Kuna tegemist oli varasemast ajast püsikliendiga, tuli Osaühing Investhaus Pluss kostjale vastu ning pakkus korteri üürimist arve alusel. Osaühingu Investhaus Pluss ainsaks tingimuseks sellise tehingu juures oli, et kostja annab arvele omakäelise allkirja, mida kostja ka tegi. Osaühing Investhaus Pluss esitas kostjale 31.01.2022 arve nr 859 korteri üüri eest summas 360 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 28.02.2022 (arvel ekslikult märgitud 29.02.2022). Kostja Osaühingu Investhaus Pluss meeldetuletustele tasumata arve kohta ei reageerinud ega tasunud väga pika perioodi jooksul võlgnevust. 13.06.2022 loovutas Osaühing Investhaus Pluss võlgnevuse hagejale. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 09.12.2022 teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 85 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 140 eurot põhjendatuks. Kohus ei pea põhjendatuks õigusabikulude summas 85 eurot kostjalt väljamõistmist, kuivõrd hagejat esindas menetluses lepingulise esindajana hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud, mida menetluskulude nimekirjast ega toimiku materjalidest ei nähtu. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.