lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10947/68

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10947/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-10947

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2023, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-10947 Narva linna hagi E L asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine 27.02.2023

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Narva linn, lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev Kostja: E L (isikukood XXX )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Narva linna ja E L vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 E L kinnitab, et garaažiboks XXX, ei ole tema valduses ja seal ei ole talle kuuluvaid asju. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-10947 menetlus.
3.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada Narva linnale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 297,50 eurot, ja kanda see Narva linna samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.
5.Tagastada Narva linnale 25. novembril 2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud tunnistajatasu 36,80 eurot. Tagastatav summa kanda Narva linna samale kontole, millelt tunnistajatasu tasuti.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Narva linna hagi E L vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudes. Kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises selliselt, et kostja kinnitab, et garaažiboks XXX, ei ole tema valduses ja seal ei ole talle kuuluvaid asju, ning menetluskulude jäämises poolte kanda. Pooled esitasid taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss 1(2)

2-22-10947 kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendava pooled menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Hageja taotleb poole riigilõivu ja tasutud tunnistajatasu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.
8.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 595 eurot, millest poole tagastamist ta soovib. Kohus rahuldab taotluse.
9.TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata, või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna.
10.Seoses kompromissi sõlmimisega kohus tunnistajat üle ei kuulanud, mistõttu tuleb tunnistajatasu hagejale tagastada. Edasikaebekord
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled lühendavad edasikaebeõiguse ühele päevale.
12.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja